ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-3269/17-5-33

г. Москва

30 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе 

судьи Пономаревой Т.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕММИНКЯЙНЕН СТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику: ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № ДСС/80-2015 от 16.09.2015 г. в размере 30 449 963,53 руб., гарантийной суммы в размере 2 666 982,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 234 829,36 руб.,

и по встречному иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕММИНКЯЙНЕН СТРОЙ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 26 418 340,81 руб.

при участии

от истца: ФИО2  по доверенности от 04.07.2017 г. № 1276, ФИО3 по доверенности от 24.01.2017

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 02.06.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лямминкяйнен строй»» обратилось в суд с иском о взыскании с ЗАО «Дорстройсервис» долга 33 116 945,78 руб., процентов по состоянию на 03.08.2017 в размере 3 273 303,73 руб., а также проценты  с 04.08.2017 по день фактического возврата долга (с учетом уточнений).

Ответчик представил отзыв, заявил встречный иск  о взыскании неустойки за нарушение сроков производства работ по договору субподряда в размере 1 628 340 руб. 81 коп., штрафа за не освобождение   строительной   площадки   в   размере   1 040 000   руб.,   штрафа   за несвоевременное устранение дефектов в размере 51 300 000 руб. (с учетом уточнений)

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает следующее.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2015 года между Закрытым акционерным обществом «Дорстройсервис» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лемминкяйнен Строй» (Субподрядчик) заключен Договор № ДСС/80-2015 (далее по тексту - Договор) на выполнение комплекса работ и оказание услуг по комплексному обустройству для последующей эксплуатации на платной основе автомобильной дороги М - 4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участке км 21 - км 225, Московская, Тульская области. I пусковой комплекс 3,4,6 очереди строительства, далее - Объект.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 13.09.2016г., общая стоимость (цена) Договора составляет 53 339 644,92 (Пятьдесят три миллиона триста тридцать девять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 92 копейки, в т.ч. НДС 18% - 8 136 556,01 I Восемь миллионов сто тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 01 копейка.

Истец (Субподрядчик) в полном объеме выполнил обязательства по Договору. Выполненные работы приняты Ответчиком (Подрядчиком), что подтверждается подписанными обеими Сторонами Актами о приемке выполненных работ (Формы КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Формы КС-3):

1.Акт (КС-2) № 1 от 09.12.2015г., Справка (КС-3) № 1 от 09.12.2015г. на сумму 15 037 804,01 руб., в т.ч. НДС 18%. Сумма к оплате за вычетом: гарантийной суммы в размере 10% от стоимости выполненных работ, предусмотренной п. 3.2. Договора и стоимости услуг генподряда в размере 10,5% от стоимости выполненных работ, предусмотренных п. 3.5. Договора, составляет 11 955 054.19 руб.

2.Акт (КС-2) № 2 от 25.04.2016г., Справка (КС-3) № 2 от 25.04.2016г. на сумму 6 707 383,08 руб., в т.ч. НДС 18%. Сумма к оплате за вычетом: гарантийной суммы в размере 10% от стоимости выполненных работ, предусмотренной п. 3.2. Договора и стоимости услуг генподряда в размере 10,5% от стоимости выполненных работ, предусмотренных п. 3.5. Договора, составляет 5 332 369.55 руб.

3.Акт (КС-2) № 3 от 25.05.2016г., Справка (КС-3) № 3 от 25.05.2016г. на сумму 10 210 367,53  руб., в т.ч. НДС 18%. Сумма к оплате за вычетом: гарантийной суммы в размере 10% от стоимости выполненных работ, предусмотренной п. 3.2. Договора и стоимости услуг генподряда в размере 10,5% от стоимости выполненных работ, предусмотренных п. 3.5. Договора, составляет 8 117 242.19 руб.

4.Акт (КС-2) № 4 от 13.09.2016г., Справка (КС-3) № 4 от 13.09.2016г. на сумму 21 384 090,30руб., в т.ч. НДС 18%.

Сумма к оплате за вычетом: гарантийной суммы в размере 10% от стоимости выполненных работ, предусмотренной п. 3.2. Договора и стоимости услуг генподряда в размере 10,5% от стоимости выполненных работ, предусмотренных п. 3.5. Договора, составляет 17 000 351.79 руб.

Общая стоимость выполненных Подрядчиком по Договору работ составляет 42 405 017.72 (Сорок два миллиона четыреста пять тысяч семнадцать) руб. 72 коп., в т.ч. НДС 18%, за вычетом:

- гарантийной суммы в размере 10% от стоимости выполненных работ (п. 3.2. Договора). 

- стоимости услуг генподряда в размере 10,5% от стоимости выполненных работ (п. 3.5. Договора).

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 3.2. Договора, при расчете суммы очередного платежа Подрядчиком из стоимости выполненных работ удерживается гарантийная сумма в размере 10% (десяти) процентов от стоимости выполненных работ, которая является обеспечением надлежащего исполнения Субподрядчиком гарантийных обязательств по Договору.

Согласно п. 3.5. Договора, Подрядчик рассчитывает стоимость услуг по организации и координации работ в размере 10.5% от стоимости полного объема выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде работ в объеме, в соответствии с Актом выполненных работ по форме КС-2. Оплата выполненных работ осуществляется за вычетом стоимости услуг Подрядчика.

Оплата выполненных работ осуществляется Подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения денежных средств от Заказчика, при условии подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2, КС-3 (п. 3.4. Договора).

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

ЗАО «Дорстройсервис» частично оплатило стоимость выполненных работ, что подтверждается платежным поручением № 119 от 28.01.2016г. на сумму 11 955 054,19 руб.

По состоянию на 19 декабря 2016 года сумма долга Ответчика перед Истцом по Договору № ДСС/80-2015 от 16.09.2015г. составляет:

• 30 449 963,53 руб. за выполненные работы (за вычетом: гарантийной суммы в размере 10% от стоимости выполненных работ, предусмотренной п. 3.2. Договора и стоимости услуг генподряда в размере 10,5% от стоимости выполненных работ, предусмотренных п. 3.5. Договора).

• 2 666 982,25 руб. по возврату (выплате) первой половины гарантийной суммы (п. 3.3. Договора).

В соответствии с п. 3.3. Договора, выплата первой половины гарантийной суммы выплачивается Субподрядчику в месячный срок после ввода Объекта в эксплуатацию при условии поступления денежных средств от Заказчика.

График выплат гарантийных сумм является Приложением № 2 к Дополнительному соглашению № 2 от 13.09.2016г. к Договору № ДСС/80-2015 от 16.09.2015г.

Весь объем работ по Договору выполнен Субподрядчиком в полном объеме и сдан Подрядчику, последний Акт о приемке выполненных работ по Объекту подписан Сторонами «13» сентября 2016г.

Таким образом, выплата первой половины гарантийной суммы в размере 2 666 982,25 руб. должна была быть осуществлена Подрядчиком в срок  не позднее 13 октября 2016 года.

Довод ответчика об отсутствии Акта ввода Объекта в эксплуатацию формален. Согласно Акта приемочной комиссии, имеющегося в материалах дела, законченный комплексным обустройством Объект 20 июня 2016 года принят в эксплуатацию. Приложением к Акту приемочной комиссии является Гарантийный паспорт, согласно которому законченный комплексным обустройством Объект принят в эксплуатацию приемочной комиссией 20 июня 2016 года. Соответственно, срок оплаты гарантийного удержания наступил.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не подтверждены, Объект введен в эксплуатацию, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов за период с 24.12.2015 по 03.08.2017 за пользование чужими денежными средствами составляет 3 273 303,73 руб. 

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании процентов является также обоснованным.

Встречные требования ЗАО «Дорстройсервис» суд считает не подлежащими удовлетворению.

В Акте о приемке выполненных работ (КС-2) № 4 от 13.09.2016г. и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 13.09.2016г. указан период выполнения работ: с 29.05.2016г. по 31.05.2016г. Данный факт подтверждает, что работы были завершены Субподрядчиком (ООО «Лемминкяйнен Строй») в срок, установленный Договором № ДСС/80-2015 от 16.09.2015г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.03.2016г.

Факт завершения работ ООО «Лемминкяйнен Строй» в срок, установленный Договором, а именно 31 мая 2016 года также подтверждается иными документами, составленными с даты начала производства работ и до даты окончания работ («31» мая 2016 года), прилагаются: Реестрами освидетельствования работ, Актами освидетельствования скрытых работ. После 31.05.2016 никакие работы на Объекте ООО «Лемминкяйнен Строй» не выполнялись.

Таким образом, работы ООО «Лемминкяйнен Строй» выполнены без нарушения установленных договором сроков, правомерность требования о взыскании штрафа 10 000 руб. за 104 дня просрочки освобождения площадки ЗАО «Дорстройсервис» не доказана.

Требование о взыскании штрафа за несвоевременное устранение дефектов в период гарантийного срока ЗАО «Дорстройсервис» основывает на п. 10.2. Договора.

Согласно п. 10.2 Договора, Подрядчик при нарушении договорных обязательств, вытекающих из исполнения обязательств по выполнению работ по комплексному обустройству Объекта, вправе взыскать с Субподрядчика неустойку:

- за нарушение установленных Подрядчиком сроков устранения Субподрядчиком дефектов, выявленных на Объекте комплексного обустройства в период гарантийного срока. Субподрядчик уплачивает Подрядчику 950 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Требование ЗАО «Дорстройсервис» о взыскании штрафа за несвоевременное устранение дефектов в период гарантийного срока является необоснованным, поскольку не представлено доказательств предъявления контрагентом требований в отношения недостатков в гарантийный период. 

Истец по встречному иску, являющийся в данном случае подрядчиком с момента заключения договора не направлял в адрес ООО «Лемминкяйнен Строй» (Субподрядчик) писем (предписаний) об устранении дефектов в период гарантийного срока

Все имеющиеся в материалах дела письма (предписания) исходили от заказчика АО «МТТС» и были исполнены ООО «Лемминкяйнен Строй» своевременно и в полном объеме. 

В судебном заседании 11 июля 2017 года представитель ЗАО «Дорстройсервис» указал, что представит реестр имеющихся писем (предписаний) по данному Объекту. 

К указанной дате от ЗАО «Дорстройсервис» по электронной почте в адрес ООО «Лемминкяйнен Строй» поступила копия одного предписания об устранении замечаний от 31.05.2016 № 01/05. Указанное предписание подготовлено АО «МТТС» (Заказчик) 31 мая 2016 года. Дата Предписания входит в период выполнения работ ООО «Лемминкяйнен Строй», то есть не имеет отношения к гарантийному периоду, в тексте самого Предписания от 31.05.2016 также не имеется ни одного упоминания об устранении замечаний «в период гарантийного срока». Все замечания по указанному Предписанию № 01/05 от 31.05.2016г. были устранены ООО «Лемминкяйнен Строй» своевременно и в полном объеме.

Основания для наложения штрафных санкций на ООО «Лемминкяйнен Строй» отсутствуют.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО «Дорстройсервис» в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ООО «Лемминкяйнен Строй» за подачу первоначального иска, а также госпошлина, подлежащая доплате за увеличение требований по встречному иску.

На основании статей 309, 310, 330, 395, 702, 708, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 49, 132, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Дорстройсервис» в пользу ООО «Лямминкяйнен строй» долг 33 116 945,78 руб., проценты по состоянию на 03.08.2017 в размере 3 273 303,73 руб., а также проценты  с 04.08.2017 по день фактического возврата долга по ключевой  ставке ЦБ РФ, действующей  в соответствующий  период, и судебные расходы по оплате госпошлины 194 759 руб. 

В удовлетворении встречного иска  отказать.

Взыскать с ЗАО «Дорстройсервис»  в доход федерального бюджета РФ госпошлину 50 149 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева