АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 мая 2024 года

Дело №

А55-1409/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 годаПолный текст  решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области  «Самарская городская клиническая больница №8»

к  Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Звезда"

о взыскании 206 479 руб. 53 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО1, по доверенности № 39 от 05.09.2022;

от ответчика - не явился, извещен;

Установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Самарская городская клиническая больница №8» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Звезда" о взыскании пени по договору № 23362 от 11.01.2021 в размере 206 479 руб. 53 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 января 2021 года между ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 8» (далее - истец, Заказчик, ГБУЗ СО «СГКБ № 8», учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Звезда» (далее - ответчик, Подрядчик) был заключен контракт № 23362 (далее - контракт) на выполнение работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в рамках капитального ремонта зданий стационара №1 по адресу 443035, 

<

...>, стационара №2 по адресу 443016, 

<

...> ГБУЗ СО «СГКБ №8» (далее - работы).

В соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту) работы по контракту должны были быть выполнены Подрядчиком в срок с момента заключения контракта по 31 мая 2021 г.

Однако в срок, установленный контрактом и техническим заданием, работы ответчиком не были выполнены. Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 02.12.2021 работы по контракту были выполнены 02 декабря 2021 года на сумму 6 049 204,92 руб.

Свои обязательства по оплате выполненных работ, установленные пунктом 2.5 контракта, истец исполнил в полном объеме в срок, установленный контрактом. Согласно платежному поручению № 5806 от 14.12.2021 года истец оплатил ответчику стоимость выполненных работ в сумме 6 049 204,92 руб. 92 коп.

Контракт № 23362 от 11.01.2021 года расторгнут сторонами 19.08.2022 года, вместе с тем данное обстоятельство не влечет за собой невозможность применения к ответчику предусмотренных этим договором мер ответственности за неисполнение обязательств.

Учитывая просрочку выполнения работ по договору, истцом были начислены пени.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии 14 марта 2023 г. исх. № 226, от 08.09.2023 исх. № 791 с расчетом и требованием оплаты неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязательств по контракту. Требование было оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05 04 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения контрагентом обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет контрагенту требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (далее - неустойки).

В соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту) работы по контракту должны были быть выполнены Подрядчиком в срок с момента заключения контракта по 31 мая 2021 г.

Акт о приемке работ подписан 02.12.2021 г.

Согласно п. 7.3 договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным и арифметически верным.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты пени в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Звезда" (ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области  «Самарская городская клиническая больница №8» (ИНН 

<

***>) пения в размере 206 479 руб. 53 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца 7130 руб.

Руководствуясь ст.ст.110,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Звезда" (ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области  «Самарская городская клиническая больница №8» (ИНН 

<

***>) 206 479 руб. 53 коп. пени по договору № 23362 от 11.01.2021, 7130 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

Е.А. Нагайцева