РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Москва

12.10.2017                                                                     Дело № А40-31422/17-110-312  

         Резолютивная часть решения объявлена  05.10.2017

         Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2017      

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   акционерного общества "ТВОРЧЕСКО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КИНОСТУДИЯ ДЕТСКИХ И ЮНОШЕСКИХ ФИЛЬМОВ ИМ. М. ГОРЬКОГО" (ОГРН 

<

***>, 129226,

<

...>) к Кинокомпании RUSCICO (RUE Edith Cavell 195, boite 18, 1180, Uccle, Bruxelles, Belgique) о расторжении договора,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов.  от  30.01.2017№4,

от ответчика-Дихтяр  Р.А. по дов  от  14.07.2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТВОРЧЕСКО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КИНОСТУДИЯ ДЕТСКИХ И ЮНОШЕСКИХ ФИЛЬМОВ ИМ. М. ГОРЬКОГО" обратилось с иск к Кинокомпании RUSCICO о расторжении договора №144 о передаче исключительных имущественных прав на использование Фильмов  от  29.04.2004.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец в судебное заседании е не явился, ходатайств не заявил, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст. ст. 123, 156  АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2004 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор №144 о передаче исключительных имущественных прав на использование Фильмов.

Согласно условиям Договора, Истец передал Ответчику исключительные права на использование Фильмов в любой форме и любым способом. Список Фильмов определен в Приложениях №1 и №2 к Договору.

Согласно п. 3.1. Договора за предоставленные права на использование Фильма Ответчик обязуется выплатить Истцу вознаграждение в размере 80% (восемьдесят процентов) от сумм, причитающихся Ответчику по сделкам с использованием  полученных по Договору прав (от дохода), при этом базой для расчета сумм вознаграждения является разница всех денежных средств полученных Ответчиком по сделкам с использованием полученных по Договору прав и согласованных расходов Ответчика, связанных с исполнением Договора.

Дополнительным соглашением №1 к Договору от 01.11.2007 г. в п. 3.1. Договора были внесены изменения, предусматривающие обязанность Компании выплачивать Киностудии вознаграждение в размере 75% (Семидесяти пяти процентов) от сумм, причитающихся «Компании» по сделкам с использованием полученных по Договору прав (от дохода).

В обоснование своего требования истец ссылается на то,  что в нарушение п. 3.1 и 3.2 Договора Компания систематически не исполняет обязанности по оплате вознаграждения Киностудии. 

Кроме того, п. 3.3. Договора предусматривается минимальная гарантия (минимально возможный размер вознаграждения Истца за каждый год) эквивалентной $50 000 (Пятьдесят тысяч долларов США). При этом, Истец вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, если вознаграждение Киностудии за отчетный период (год) составит сумму меньше чем минимальная гарантия. 

Так, задолженность Компании перед Киностудией по Договору за период с 14 июля 2012 г. по 31 июля 2014 г., согласно Отчетам по реализации прав компанией RUSCICO по Договору за 2, 3, 4 кварталы 2012 г, 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 г., 1, 2 кварталы 2014 г., составляла $92 961,25, включая суммы недостающие до размера минимальной гарантии. Кроме того, за нарушение срока оплаты Компанией вознаграждения Киностудии, в отношении Компании были применены штрафные санкции в размере $2 933,63.

Данные обстоятельства также подтверждаются Определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-187556/14 от 10.04.2015 г. об утверждении мирового соглашения между Киностудией и Компанией, согласно которому общая сумма задолженности Компании перед Киностудией по Договору составила $109 445,14, подлежащая оплате согласно установленному графику погашения задолженности.

Однако, в нарушение утвержденного мировым соглашением графика погашения задолженности, Компания по состоянию на 10 июля 2016 года имеет непогашенную задолженность перед Киностудией в размере $44 536,83, а также 96 773 руб. 73 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4.7 договора № 144 от «29» апреля 2004 в случае неоднократного или систематического неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Компанией условий настоящего Договора Киностудия имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке путем направления Компании соответствующего письменного уведомления и если сторонами не будет установлено иное, Договор будет считаться расторгнутым по истечении тридцати календарных дней с момента получения Компанией уведомления о его расторжении от «Киностудии». При этом ни одна из сторон не имеет право заключать новые сделки по использованию прав на Фильмы с момента возникновения уведомления от Киностудии в адрес Компании.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе  с тем 13 января 2015 года Ruscico Bvba  заключила Договор с ООО «Продюсерский центр Киностудии им. Горького» на продажу прав на пакет кинофильмов на сумму 10 764 000 руб., а 23 декабря 2015 г. подписало Соглашение о переводе долга в пользу АО «ТПО «Киностудия им. Горького» на всю сумму, что по курсу ЦБ на дату Соглашения составляет $ 151 349,00 и полностью перекрывает все выплаты по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2015 г. по Делу №А40-187556/14, на которое ссылается Истец.

Пункт 3.3 Договора № 144 о годовом гарантированном авансе был исключен сторонами Дополнительным Соглашением от 13.01.2014 года, что однако не отменяет нашей базовой применительно к условиям Договора позиции: ежегодные гарантии или суммы, начисленные до полного объема минимальной гарантии, при последующих продажах должны компенсироваться из 75% доли Киностудии.

В соответствии с п.2 ст. 450.1  ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

П. 4.7 договора предусматривает  право истца в одностороннем порядке расторгнуть договор при неоднократном или  систематическом   не исполнении обязательств, однако  сторонами в рамках дела №А40-187556/14  вопрос был мирно урегулирован, претензии  у сторон отсутствовали, мирового соглашение  исполнено указанным выше способом.

 При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,123,156,167-170  АП К РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко