АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж               Дело №А14-20137/2023

«15» февраля 2024 года                                                                                            

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, Краснодарский край (ОГРНИП 322237500212290, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «УК Ленинского района», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг по  диспетчеризации и контакт центра №00026/БИТ-604-22/000 от 01.07.2022 в размере 3 764 101 руб. 97 коп. за период с 01.09.2022 по 31.01.2024; расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) первоначально обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «УК Ленинского района» (далее – ответчик) задолженности по договору на оказание комплекса услуг по  диспетчеризации и контакт центра №00026/БИТ-604-22/000 от 01.07.2022 в размере 3 447 190 руб. 95 коп. за период с 01.07.2022 по 30.09.2023; расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 04.12.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, суд располагает сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Судом установлено, что 31.01.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 15.02.2024. 

Судом установлено, что 06.02.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание комплекса услуг по  диспетчеризации и контакт центра №00026/БИТ-604-22/000 от 01.07.2022 в размере 3 764 101 руб. 97 коп. за период с 01.09.2022 по 31.01.2024; расходов по уплате госпошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «УК Ленинского района» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) 01.07.2022 был заключен договор на оказание комплекса услуг по диспетчеризации и контакт-центра №00026/БИТ-604-22/000, согласно которому исполнитель в рамках настоящего договора оказывает услуга по приему входящих заявок физических лиц и юридических лиц, являющихся владельцами жилых и нежилых помещений (далее -«Клиенты Заказчика») в соответствии с Техническим задании (Приложение №2), а заказчик оплачивает оказанные услуги в порядке предусмотренным настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора на оказание комплекса услуг по диспетчеризации и контакт-центра №00026/БИТ-604-22/000 от 01.07.2022 стоимость услуг расчитыватся сторонами в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору и составляет 0, 29 коп. за 1 кв.м. Указанная цена является твердой и не подлежит одностороннему изменению ни одной из сторон в течение срока действия договора.

Оплата заказчиком выполненных работ производиться ежемесячно, не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (п.3.2 договора).

Срок действия договора составляет с 01.07.2022 по 30.06.202 с условием о пролонгации (п.4.1-4.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в сентябре 2022 - январе 2024 года истец оказал услуги ответчику общей стоимостью 3 764 101 руб. 97 коп. по указанным выше договорам, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами оказания услуг и приложениями к ним (расшифровка услуг), принятыми ответчиком без замечаний и возражений и двусторонним актом сверки.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор №00026/БИТ-604-22/000 от 01.07.2022  по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из положений статей 779, 781 ГК РФ, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

- наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг;

- надлежащего оказания услуг;

- ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделки на изложенных выше условиях не представлено.

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу исковые требования не оспорил.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика по договору №00026/БИТ-604-22/000 от 01.07.2022 в сумме 3 764 101 руб. 97 коп., в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 41 821 руб.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 40 236 руб. (заявление о зачете) на основании платежного поручения № 60168 от 15.11.2023.

 Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела относятся на ответчика и подлежат взысканию в скудеющем порядке: с ответчика в пользу истца следует взыскать 40 236 руб. государственной пошлины; с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 1 585 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «УК Ленинского района», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Краснодарский край (ОГРНИП 322237500212290, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание комплекса услуг по  диспетчеризации и контакт центра №00026/БИТ-604-22/000 от 01.07.2022 в размере 3 764 101 руб. 97 коп. за период с 01.09.2022 по 31.01.2024; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 236 руб.

Взыскать с акционерного общества «УК Ленинского района», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 585 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                   Е.П. Соболева