﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43070/2018

19 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Короткевичем В.И.

при участии:  

от истца (заявителя): Не явился, извещен

от ответчика (должника): Малышев Е.В. по паспорту (к/у ООО "Торговый дом Северобалт")

от 3-го лица: Сергеев В.В. по доверенности от 07.06.2021 (онлайн)

рассмотрев дело А56-43070/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску ИП Колесникова А.В. (правопреемник ООО "Нева-Сервис")

к ООО "Торговый дом Северобалт"

3-е лицо: ООО «Валдокс»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Сервис", адрес: 186437, д.Полга, Республика Карелия, Сегежский р-н, ул. Подгорная 11, ОГРН: 1104703001765, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северобалт", адрес: 191180, г.Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки 90/2/литер Б, ОГРН: 1137847102040, (далее – ответчик) о взыскании 10 500 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору авторского заказа на создание программы для ЭВМ №2-04-16 от 29.04.2016 (далее – Договор).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 09.06.2018 требования ООО «НЕВА-СЕРВИС» удовлетворены в полном объеме. 

В связи с подачей ООО «Валдокс», лицом не участвующим в деле, апелляционной жалобы в порядке пункта 24 Постановления Пленума № 35, судом первой инстанции 15.01.2021 изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, определением от 18.03.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Валдокс».

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд апелляционной инстанции определением от 17.06.2021 произвел процессуальное правопреемство по настоящему делу, заменив истца - общество с ограниченной ответственностью "Нева-Сервис" на его правопреемника - ИП Колесникова Алексея Валерьевича (ОГРНИП 312631918700021).

06.08.2021 в суд от истца поступили письменные пояснения, в которых истец указывает, что настоящее исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом). 

09.08.2021 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика и представитель 3-го лица поддержали позицию, изложенную в письменных пояснениях истца, просят оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротств)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

  По смыслу пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения судом соответствующего определения.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018, резолютивная часть которого объявлена 28.08.2018, ООО "Торговый дом Северобалт" по заявлению ООО "Нева-Сервис" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Истцом в настоящем случае к взысканию заявлена задолженность, возникшая в 2016 году, то есть до введения в отношении ответчика конкурсного производства, в связи с чем, настоящие требования не носят текущего характера, и с учетом статьи 63 Закона о банкротстве могут быть предъявлены к должнику только в рамках дела о банкротстве. 

При этом, решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018 по делу №А56-98298/2018 требования ООО «НЕВА-СЕРВИС» в размере 10 575 500 руб. признано обоснованным и подлежащим включению  в третью очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, в силу указанных разъяснений, учитывая, что ООО "Торговый дом Северобалт" признано банкротом, исковое заявление о взыскании с него платежей, не являющихся текущими, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.01.2021 по делу №  А56-43070/2018 отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Валдокс» из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №316 от 24.12.2020. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова