167/2023-120085(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13429/2023

г.Тверь

12 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в  отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению Отдела организации применения административного  законодательства УОООП и ВОИВ УМВД России по Тверской области  (ООПАЗ УМВД), г. Тверь,  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРНИП: 26.01.2016),  

о привлечении к административной ответственности на основании части  2 статьи 14.16 и части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),  

УСТАНОВИЛ:

Отдел организации применения административного законодательства  УОООП и ВОИВ УМВД России по Тверской области (далее - заявитель,  отдел) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 и частью 2 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее - КоАП РФ).  

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявитель  направил в суд ходатайство (телефонограмму) о рассмотрении дела в его  отсутствие. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению  настоящего заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.  

Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2023 года в 10 часов 45  минут в помещении магазина ИП «ФИО2.» по адресу: 

<

...>, сотрудниками отдела был выявлен факт  осуществления оборота (хранения) алкогольной продукции, указанной в  протоколе изъятия № 008258 от 02.09.2023 (п. 1, п. 2), без товарно-транспортной накладной, на данное наименование отечественной  

алкогольной продукции, оформленной и заверенной в установленном  порядке.  

Хранение алкогольной продукции, согласно протоколу изъятия № 008258  от 02.09.2023 (п. 1, п. 2), осуществлялось в помещении магазина без лицензии  на данный вид деятельности, в нарушение требований пункта 1 статьи 11,  пунктов 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и  алкогольной продукции».  

Названная алкогольная продукция, обнаруженная в ходе осмотра,  проведенного в порядке статьи 27.8 КоАП РФ, в качестве предмета  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.16 КоАП РФ и частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ инспектором отдела была  изъята по протоколу изъятия № 008258 от 02.09.2023, в соответствии со  статьей 27.10 КоАП РФ.  

По данному факту должностным лицом отдела 02.09.2023 были  возбуждены дела об административном правонарушении и после выяснения  дополнительных обстоятельств дела, 06.09.2023 составлены протоколы:   № 132406/457, об административных правонарушениях предусмотренном  частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ и № 132407/458, об административных  правонарушениях предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в  отношении предпринимателя.  

Материал передан в суд, для решения вопроса о привлечении ответчика  к административной ответственности, по названным нормам.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит  к мнению об обоснованности заявленных требований по следующим  основаниям.  

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ установлена ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности без специального  разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно  (обязательна).  

Объектами административного правонарушения выступают  общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением  предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую  государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также  защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности,  оборону страны и безопасность государства.  

Состав правонарушения является формальным, объективную сторону  образует осуществление предпринимательской деятельности без  специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая  лицензия) обязательно (обязательна).  

Порядок лицензирования деятельности по производству и обороту  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  регламентирован главой III Федерального закона от 22.11.95 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и  алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию  подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Частью 2  

названной статьи предусмотрена выдача лицензий на осуществление  закупки, хранения и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции.  В силу части 10 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ лицензии на  розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 23 Федерального закона № 171-ФЗ  государственный контроль (надзор) в области производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции включает в  себя: лицензионный контроль за производством и оборотом этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществляется  уполномоченными федеральными органами исполнительной власти,  органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в  пределах их компетенции.  

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ запрещается  производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции без соответствующих лицензий.  

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики «О некоторых  вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об  административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» (утв.  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2017  года), то обстоятельство, что для индивидуального предпринимателя  установлен запрет на осуществляемую им деятельность, не может служить  основанием для освобождения его от ответственности за её ведение с  нарушением установленных Законом № 171-ФЗ требований и правил.  

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрено, что оборот этилового  спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с  конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей  с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ  запрещается оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без  сопроводительных документов, установленных в соответствии с  требованиями данного Федерального закона.  

Оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  осуществляется только при наличии сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, в том числе  товарно-транспортной накладной (пункт 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ).  

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот  которых осуществляется при полном или частичном отсутствии  сопроводительных документов, указанных в пункте 1 вышеуказанной статьи,  считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи  10.2 Закона № 171-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ в области производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  запрещается, в том числе, оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального  закона.  

Исходя из буквального толкования вышеуказанных положений Закона   № 171-ФЗ документы на алкогольную продукцию, содержащие о ней  информацию, должны находиться непосредственно в том месте, где  производится продажа алкогольной продукции.  

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные,  на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве  которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным  Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,  свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными  доказательствами.  

Факт совершения предпринимателем административных  правонарушений подтверждается протоколом осмотра принадлежащих  юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений,  территорий и находящихся там вещей и документов от 02.09.2023,  протоколом изъятия вещей и документов № 008258 от 02.09.2023,  протоколами об административных правонарушениях от 06.09.2023   № 132406/457 и 132407/458.  

Довод о том, что продукция была приобретена для личного пользования  не подтвержден ответчиком документально. Кроме того, указанный факт не  имеет правового значения и не свидетельствуют об отсутствии вины,  поскольку предприниматель являясь участником хозяйственных отношений,  осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, в связи с  чем, в любом случае имел возможность не осуществлять в помещении  магазина хранение алкогольной продукции на которую отсутствуют  разрешительные документы.  

В силу части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное  правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо,  его совершившее, предвидело возможность наступления вредных  

последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому  оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких  последствий либо не предвидело возможности наступления таких  последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  

Доказательств, свидетельствующих о принятии предпринимателем  необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства о  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, по недопущению  правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не  имеется, что свидетельствует о наличии вины предпринимателя во  вмененном ему правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП  РФ.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В данном случае ответчик отзыв на заявление не представил,  следовательно, признал обстоятельства, изложенные в заявлении (и  соответственно в протоколах об административном правонарушении).  

Таким образом, судом установлено наличие в действиях  Предпринимателя объективной стороны административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ и частью  2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Обстоятельств, исключающих вину предпринимателя, а также  отягчающих или смягчающих его ответственность, судом не установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности не  истек.  

Порядок привлечения к административной ответственности отделом  соблюден.  

Оснований для признания совершенного предпринимателем  административного правонарушения малозначительным и освобождения его  от ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, как и оснований  применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено,  поскольку совершенное предпринимателем правонарушение препятствует  осуществлению надлежащего государственного контроля в части  отслеживания легальности оборота спиртосодержащей продукции, который  

в том числе обусловлен необходимостью защиты жизни и здоровья граждан  и создает соответствующую угрозу.  

В рассматриваемом случае, допущенное предпринимателем нарушение  может привести к бесконтрольному и нелегальному обороту  спиртосодержащей продукции, что также не исключает оборот  контрафактной и поддельной продукции опасной для жизни и здоровья  потребителя.  

Нарушение установленного государством порядка хранения  спиртосодержащей продукции, посягает на права потребителей алкогольной  

продукции по приобретению качественного продукта (при этом в силу своих  физико-химических свойств алкогольная продукция является продуктом  повышенной опасности для жизни и здоровья потребителей), а также на  фискальные интересы государства.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом  двух и более административных правонарушений административное  наказание назначается за каждое совершенное административное  правонарушение отдельно.  

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, при  совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы  административных правонарушений, ответственность за которые  предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса  и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье,  органу, должностному лицу, административное наказание назначается в  пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему  указанное действие (бездействие) более строгого административного  наказания.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом  одного действия (бездействия), содержащего составы административных  правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более  статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых  подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу,  административное наказание назначается в пределах санкции,  предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие  (бездействие), более строгого административного наказания.  

 Согласно пункту 2 части 3 статьи 4.4 КоАП РФ в случае,  предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание  назначается в пределах санкции, при применении которой может быть  назначен наибольший административный штраф в денежном выражении,  если указанными санкциями предусматривается назначение  административного наказания в виде административного штрафа.  

 В соответствии с частью 4 статьи 4.4 КоАП РФ при назначении  административного наказания в соответствии с частями 2 и 3 настоящей  статьи могут быть назначены дополнительные административные наказания,  предусмотренные каждой из соответствующих санкций.  

Учитывая изложенное, в данном случае предпринимателю должно быть  назначено административное наказание в пределах санкции части 2 статьи  14.16 КоАП РФ.  

При таких обстоятельствах предприниматель подлежит привлечению к  административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб.  

При определении размера налагаемого на предпринимателя штрафа  арбитражным судом учтены характер совершённого правонарушения, а  также количество алкогольной продукции, находившейся в незаконном  обороте.  

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об  изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в  отношении их не применено или не может быть применено  

административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые  из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или  уничтожению.  

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» даны следующие разъяснения. Если в ходе судебного  разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием  совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в  рамках принятия мер обеспечения производства по делу об  административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в  незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая  продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция),  то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие  вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с  такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или  спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции»).  

Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция  статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного  административного наказания наряду с основным, но при этом  дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении  которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.  

Применительно к категории дел об административных  правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение)  предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Законом № 171-ФЗ,  согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного Закона  случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а  также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная,  потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки  потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в  том числе поддельные), основное технологическое оборудование,  автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте,  поэтому подлежат изъятию.  

Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов  административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не  подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией  соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного)  дополнительного административного наказания (Обзор практики  рассмотрения судами дел об административных правонарушениях,  связанных с назначением административного наказания в виде конфискации,  а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица,  совершившего административное правонарушение, вещей и иного  

имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или  предметом административного правонарушения, утвержденный  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2018 (далее -  Обзор, вопросы № 1, 2, 4)).  

Реализуемая индивидуальным предпринимателем алкогольная  продукция на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25  Закона № 171-ФЗ находится в незаконном обороте и в силу указанной  нормы, а также части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию и передаче на  уничтожение.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения- г. Тверь, адрес регистрации и  проживания - 

<

...>, ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП:  26.01.2016), к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1  КоАП РФ, частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в  размере 10 000 руб.  

Товар, изъятый по протоколу № 008258 от 02.09.2023, уничтожить в  установленном законом порядке (алкогольная продукция находится на  хранении на складе УМВД России по Тверской области по адресу: г. Тверь,  

<

...>).  

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления  настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам: номер  казначейского счёта 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, в  Отделение Тверь Банка России / УФК по Тверской области г. Тверь, БИК  ТОФК 012809106, Получатель платежа: Управление федерального  казначейства по Тверской области (УМВД России по Тверской области), Л/С  

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 695201001, ОКТМО 28701000, КБК  18811601331010000140, в тексте указать «Административный штраф по  решению от____ (По материалу ООПАЗ УОООПиВОИВ УМВД)». УИН для  ГИС ГМП: 18880469230001324069.  

Сведения о добровольной уплате штрафа представить суду. 

В случае непредставления суду сведений об уплате штрафа в указанный  срок направить настоящее решение для принудительного исполнения в  установленном порядке.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в десятидневный срок со дня  его принятия.  

 Судья И.С. Антонова