АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9118/2017

26 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу "Эксплуатационное Предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, 

от ответчика:  не явился,

установил:

акционерное общество "Донэнерго" обратилось с иском в суд к  открытому акционерному обществу "Эксплуатационное Предприятие"  о взыскании задолженности по договору № 1063 от 01.11.2014  за период с декабря 2016 года по январь 2017 года в  сумме 27 712  рублей  94 копейки, пеню за период с 10.01.2017 по 04.04.2017  в сумме 1 568 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.04.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку у суда отсутствовали доказательства получения ответчиком копии определения от 11.04.2017.  Производство по делу начато с начала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о приобщении доказательств о направлении в адрес ответчика заявления об изменении размера исковых  требований. 

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд признал его извещение надлежащим.

Меры, принятые судом к надлежащему извещению ответчика, результатов не дали,  конверты  возвращались с отметкой  отделения связи об отсутствии организации.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Юридическое  лицо  уклонилось от получения  почтовой  корреспонденции,  направленной  судом  по  адресу,  указанному в  выписке  из ЕГРЮЛ: от 26.07.2017:             

<

...>.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: "С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу".

Смена  адреса не снимает с юридического лица обязанность обеспечить получение почтовых отправлений по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

В силу статьи 54 ГК РФ адрес, указанный в ЕГРЮЛ, носит публичный характер, и юридическое лицо обязано обеспечить возможность связи с ним по такому адресу. Освобождение от такой обязанности невозможно. 

Соответственно, по смыслу статьи 165.1 ГК РФ корреспонденция, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, будет считаться доставленной лицу, даже если им не будут приняты меры к ее получению.

Из системного толкования  приведенных выше  норм следует,  что именно  обязанностью юридического лица является  обеспечение  необходимости  организации получения    адресованной  ему  почтовой  корреспонденции  даже  при смене  места нахождения.

Лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Указанное,   позволяет  суду  признать исполнение  обязанности   по  извещению лица, участвующего в деле, надлежащим  образом  исполненным в  соответствии с  требованиями  статей 121-124 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации.

            Изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.  

Между теплоснабжающей организацией АО «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей филиала АО «Донэнерго» и абонентом ОАО «Эксплуатационное предприятие» 01.11.2014 г. был заключен договор теплоснабжения № 1063.

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Согласно п.5.1. данного договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством,  п. 5.2 договора расчетным периодом за отпущенную ответчику тепловую энергию является календарный месяц.

В соответствии с п.5.3. теплоснабжающая организация не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, выдает ответственному представителю абонента счет-фактуру, акт приемки-передачи товарной продукции за расчетный месяц.

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата за полученную тепловую энергию, производится ответчиком (абонентом по договору) в следующем порядке:

-35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце вносится в срок до 18-го числа текущего месяца; 

-50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до последнего числа текущего месяца.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится с учетом ранее внесенных Абонентом внесенных денежных средств в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде и осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец выполнил взятые на себя обязательства по договору за период декабрь 2016г.- январь 2017г., в связи с чем выставил ответчику 31.12.2016 года счет-фактуру №1715/13/2/50 и 31.01.2017г. счет-фактуру №0104/13/2/50 на оплату потребленной тепловой энергии за указанный период на общую сумму 27 712,94 руб., которые были направлены вместе с актами приемки-передачи тепловой энергии за декабрь 2016-январь 2017г. в адрес ответчика.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В связи с неоплатой выставленных счет-фактур за декабрь 2016г. и январь 2017г. истец направил в адрес ответчика претензии исх.№13.52.28-002/106 от 26.01.2017г. /и исх.№13.52.28-003/84 от 01.03.2017г. с требованием погасить имеющуюся задолженность.

До настоящего времени сумма задолженности за период декабрь 2016 г.- январь 2017г. составляет 27 712,94 руб. ответчиком не оплачена.

В соответствии с п.6.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии-с действующим законодательством.

Неисполнение   ответчиком обязанности  по оплате   потребленного ресурса, послужило основанием  для обращения в  суд с  настоящим  иском.

До вынесения окончательного судебного акта от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части размера пени за период с 10.01.2017 по 04.04.2017  в сумме 1 447 рублей 78 копеек, ввиду изменения ключевой ставки ЦБ РФ.  

Удовлетворяя  исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, акты.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору с декабря 2016 года по январь 2017 года, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика за нарушение сроков внесения оплаты неустойки за период с 10.01.2017 по 04.04.2017  в сумме 1 447 рублей 78 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотрен иной порядок расчета пени, согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловое энергоснабжение (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки горячей воды, обязан уплатить организации осуществляющей теплоснабжение пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, начисление неустойки при таких обстоятельствах является правомерным.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено. 

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 10.01.2017 по 04.04.2017  в сумме 1 447 рублей 78 копеек. 

Расчет пени судом проверен и признан верным. Оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

             В соответствии с правилами части 1 статьи 65 и части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик несет риск наступления негативных последствий собственной процессуальной пассивности. 

  Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

  Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1411 от 04.04.2017  в сумме 2000  рублей.

            Судебные расходы по оплате государственной пошлины в данном случае подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать открытого акционерного общества "Эксплуатационное Предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу  акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 1063 от 01.11.2014  за период с декабря 2016 года по январь 2017 года в  сумме 27 712  рублей  94 копейки, пеню за период с 10.01.2017 по 04.04.2017  в сумме 1 447 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать открытого акционерного общества "Эксплуатационное Предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу  акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пеню, начиная с 05.04.2017  по день фактического исполнения  денежного обязательства, начисленную на  сумму основного долга в сумме 27 712  рублей  94 копейки исходя из 1/130 ключевой  ставки ЦБ РФ за  каждый  день  просрочки.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. ФИО1