ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-12207/2022

г. Киров

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейБычихиной С.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителей истца – ФИО3 по доверенности от 02.05.2022, ФИО4 по доверенности от 14.09.2022,

руководителя ответчика – ФИО5, по паспорту,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авенир»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2023 по делу № А28-12207/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Джиэс Сервис»

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авенир» 

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора и взыскании денежных средств, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Джиэс Сервис» (далее - истец, общество «Джиэс Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авенир» (далее - ответчик, общество «Авенир») о расторжении договора поставки от 22.08.2022 №22082022/2-А, о взыскании предварительной платы по договору в сумме 11 768 024 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 14.06.2023 в сумме 699 472 рублей 01 копейки с продолжением их начисления с 15.06.2023 по день фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2023 исковые требования удовлетворены частично: с общества «Авенир» в пользу общества «Джиэс Сервис» взыскано 11 768 024 рубля, уплаченных по договору поставки от 22.08.2022 № 22082022/2-А, 699 472 рубля 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 14.06.2023 с продолжением их начисления до момента фактического погашения долга.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик не согласен с выводом суда о том, что отказ истца от исполнения договора является правомерным. По мнению ответчика, им не было допущено неоднократности нарушения срока поставки товара. Ответчик считает, что действия истца, направленные на отказ от договора, были связаны с получением необходимого товара от другого лица. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между обществом «Джиэс Сервис» (покупатель) и обществом «Авенир» (поставщик) был заключен договор поставки от 22.08.2022 № 22082022/2-А (далее – договор).

По условиям договора поставщик обязуется поставить в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить принятый продукт в сроки, в наименованиях, количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в соответствии со спецификациями или выставленными счетами (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора доставка продукции осуществляется автомобильным транспортом поставщика за счет покупателя или путем самовывоза.

Датой поставки считается день получения продукции, указанной в товаросопроводительных документах (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.4 договора при самовывозе покупатель обязуется вывезти оплаченный товар в течение 5 дней с момента уведомления о его готовности к отгрузке.

Готовность продукции к отгрузке обсуждается индивидуально с каждым заказчиком и зависит от складского запаса продукции и/или наличия нужного сырья для проведения синтеза, но составляет не более 5 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5 договора).

В спецификации к договору стороны согласовали поставку судовой эпоксидной краски, специального смесевого растворителя и судовой полиуретановой шпаклевки, а также количество и стоимость товара на общую сумму 11 782 424 рублей, в том числе НДС.

Пунктом 2 спецификации установлен срок отгрузки товара - не более 5 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Платежным поручением от 23.08.2022 № 303 покупатель по счету от 22.08.2022 № 022/2323 перечислил поставщику в качестве предварительной оплаты за товар 11 782 424 рубля.

26.08.2022 поставщик поставил товар частично на сумму 14 400 рублей (универсальный передаточный документ от 26.08.2022 № 01942).

Письмом от 29.08.2022 №119 поставщик уведомил покупателя о выходе из строя оборудования, необходимого для изготовления товара, в связи с чем сообщил о переносе даты поставки на 06.09.2022. 

В ответ покупатель направил поставщику письму от 29.08.2022 № ЕК-2/29 с требованием о возврате предварительной оплаты за непоставленный товар, выразив несогласие с переносом срока поставки.

В письме от 30.08.2022 № 121 общество «Авенир» сообщило обществу «Джиэс Сервис» о недопустимости одностороннего отказа от исполнения договора и невозможности возврата денежных средств.

30.08.2022 общество «Джиэс Сервис» направило в адрес общества «Авенир» претензию № ЕК-1/30 с повторным требованием возвратить предварительную оплату по договору.

31.08.2022 общество «Авенир» предложило покупателю осуществить частичную поставку товара 02.09.2022 (письмо от 31.08.2022 № 124).

В претензии от 02.09.2022 № ЕК-1/02 покупатель указал на повторное нарушение срока поставки товара, в связи с чем потребовал возвратить сумму аванса за непоставленный товар, а также уплатить договорную неустойку.

В ответ на указанную претензию ответчик повторно сообщил о невозможности вернуть аванс за продукцию (письмо от 02.09.2022 № 127).

06.09.2022 покупатель направил поставщику уведомление №ЕК-1/06 об одностороннем отказе от исполнения договора.

В ответ на указанное уведомление поставщик сообщил о несогласии с односторонним отказом от договора, а также о готовности продукции к отгрузке (письмо от 06.09.2022 № 128).

09.09.2022 покупатель направил претензию с требованием об оплате договорной неустойки (письмо от 09.09.2022 № ЕК-1/09).

Письмом от 13.09.2022 № 136 поставщик отказался оплатить неустойку, уведомив о готовности товара к отгрузке. 

Письма о готовности товара также направлялись поставщиком 20.09.2022 и 04.10.2022.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца о возврате предварительной платы по договору не исполнил, общество «Джиэс Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Кировской области руководствовался статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 395, статьей 408, пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452, пунктом 2 статьи 453, пунктом 1 статьи 457, пунктом 3 статьи 487, статьями 506, 516, 523, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Как следует из материалов дела, поскольку предварительная оплата за товар была перечислена истцом 23.08.2022, в соответствии с пунктом 2 спецификации к договору обязательство по поставке товара должно было быть исполнено ответчиком не позднее 30.08.2022. 

Ответчик поставил товар частично стоимостью 14 400 рублей. 

30.08.2022 товар в полном объеме не был готов к отгрузке. 

В письме от 30.08.2022 № ЕК-1/30 истец, реализовал свое право, предусмотренное пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, потребовав возвратить сумму предварительной оплаты за товар в размере 11 768 024 рублей.

С учетом изложенного, поскольку товар стоимостью 11 768 024 рублей, истцу не передан, денежные средства, уплаченные за товар, ответчиком не возвращены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика 11 768 024 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 14.06.2023, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Доводы ответчика о том, что односторонний отказ истца от исполнения договора является неправомерным, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Из пункта 2 статьи 450 ГК РФ следует, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из пояснений истца следует и материалами дела подтверждается, что срок поставки товара являлся существенным для общества «Джиэс Сервис», поскольку товар был необходим обществу «Джиэс Сервис» для выполнения обязательств перед ООО «РСК «ТехноСтрой» (счет на оплату от 19.08.2022 № 140, платежное поручение от 19.08.2022 № 795 (дата списания денежных средств со счета 22.08.2022), письмо ООО «РСК «ТехноСтрой» от 22.08.2022 № 2208-1). 

Таким образом, неисполнение обязательства по поставке товара в установленный договором срок следует рассматривать в качестве существенного нарушения ответчиком условий договора.

Остальные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку правомерность позиции общества «Авенир» не подтверждают.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба общества «Авенир» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьей 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2023 по делу №А28-12207/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авенир» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Л.И. Черных

ФИО6

ФИО1