АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30194/2023

15 января 2026 года

г. Уфа

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Галикеева А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикчуриным Е.А., рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «СК Независимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет",

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башфининвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО «СК Независимость» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2023 г. заявление ООО «Башфининвест» о признании ООО «СК Независимость» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

23.02.2024г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан также поступило заявление ООО «Уфаспецстрой» о признании ООО «СК Независимость» несостоятельным (банкротом), которое в порядке п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве определением от 04.04.2024 г. принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

14.03.2024г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан также поступило заявление ООО «Н-Трайд» о признании ООО «СК Независимость» несостоятельным (банкротом), которое в порядке п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве определением от 25.03.2024 г. принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2024г. во введении процедуры наблюдения по заявлению ООО «Башфининвест» о признании ООО «СК Независимость» несостоятельным (банкротом) отказано, заявление ООО «Башфининвест» о признании ООО «СК Независимость» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2024г. Заявление ООО «Уфаспецстрой» о признании ООО «СК Независимость» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2024г. во введении процедуры наблюдения по заявлению ООО «Уфаспецстрой» о признании ООО «СК Независимость» несостоятельным (банкротом) отказано, заявление ООО «Уфаспецстрой» о признании ООО «СК Независимость» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2024г. заявление ООО «Н-Трайд» о признании ООО «СК Независимость» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2025г. требования ООО «Н-Трайд» признаны обоснованными; в отношении ООО «СК Независимость» введена процедура наблюдения на 4 месяца до 27.06.2025. Требование ООО «Н-Трайд» включено в реестр требований кредиторов ООО «СК Независимость» в третью очередь в размере 2 665 315,77 рублей, из которых:

- 2 577 249,00 рублей – основной долг;

- 43 828,77 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 29 238,00 рублей – расходы по оплате госпошлины;

- 15 000,0 рублей – расходы по оплате услуг представителя. Временным управляющим ООО «СК Независимость» утвержден ФИО1, член Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Информационное сообщение о введении соответствующей процедуры банкротства и порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 42 от 07.03.2025.

Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «СК Независимость» отложено на 15.01.2026.

Ранее от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложенными отчетом по результатам проведения процедуры наблюдения, заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, анализом финансового состояния должника, протоколом первого собрания кредиторов.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, арбитражный суд установил.

ООО «СК Независимость» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 

<

***>, состоит на налоговом учете.

Сведения о введении в отношении ООО «СК Независимость» процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №42 от 07.03.2025, а также размещена информация о дате и времени проведения судебного заседания по вопросу рассмотрения результатов проведения процедуры наблюдения и перехода к последующей процедуре.

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).

Заключение временного управляющего на предмет проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не представлено ввиду непредставления Должником запрошенных временным управляющим документов, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса.

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из представленного временным управляющим отчета следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По данным отчета временного управляющего на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований включены требования кредиторов в сумме 8 495 975,10 рублей.

Согласно представленным материалам первое собрание кредиторов назначено на 17.06.2025г., однако, собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Временным управляющим созвано повторное первое собрание кредиторов на 18.07.2025 , по вопросам повестки дня принято, в том числе, следующее решение:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, который должен быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ООО СК «Независимость».

Согласно представленному протоколу на собрании кредиторов 18.07.2025г. присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 33,86 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что вышеуказанные решения собранием кредиторов приняты по вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов, и приняты большинством голосов от имеющих право голоса конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, решения о признании должника банкротом и об избрании саморегулируемой организации (кандидатуры конкурсного управляющего) приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Пунктом 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В отношении должника судом установлены признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника, на основании п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «СК Независимость» подлежит признанию банкротом.

В силу п. 3 ст. 75 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе, средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях. Согласно статье 209 Закона такое распоряжение может осуществляться только судебным приставом-исполнителем или конкурсным управляющим. Соответствующие сделки должника, совершенные им после открытия конкурсного производства, являются ничтожными (п.23 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей").

В силу п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку от Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» сведений по кандидатуре конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «СК Независимость» не поступило, то рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению.

Согласно п. 6 ст. 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 74, 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «СК Независимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом.

Открыть в отношении ООО «СК Независимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 15.07.2026г.

До даты утверждения конкурсного управляющего возложить исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего ООО «СК Независимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на временного управляющего ФИО1, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: : РОССИЯ, 452410 с Иглино ул Чехова 17/1, член Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «СК Независимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отложить на 04.02.2026 на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 303.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ООО «СК Независимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначить на 15.07.2026 года на 13 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 303.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28,128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г., представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Р. Галикеев