АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11804/2019

г. Киров

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>)

к муниципальному казенному учреждению администрации Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613530, 

<

...>)

о взыскании 27 571 рубля 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2018 № 17-01/174;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 24.10.2019 № 35;

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 25.07.2019 № 22-02/6455 к муниципальному казенному учреждению администрации Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 27 571 рубля 40 копеек стоимости осуществления технологического присоединения по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 23.11.2018 № 13-502-236/18, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости осуществления технологического присоединения по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 22.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производство.

Учитывая явку истца, ответчика в предварительное судебное заседание, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

23.11.2018 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 13-502-236/18 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 22 976 рублей 16 копеек без учета НДС (пункт 10 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец оказал услуги по технологическому присоединению. 26.12.2018 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 504-376/18.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлена счет-фактура от 01.03.2019 № ТУ/610/03/039. 

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг по технологическому присоединению истец направил в адрес ответчика претензию от 07.05.2019 № 22-01/4052, которая получена ответчиком 14.05.2019. Ответа на претензию не последовало.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по технологическому присоединению, стоимость оказанных услуг и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком признаются.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска известны и понятны.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В силу статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5400 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613530, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) 27 571 (двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 40 копеек задолженности, а также 600 (шестьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова