Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-148146/2018

14 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен  14 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

в составе: судьи  Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Анико» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии:

согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

Определением суда от 27.12.2019 (резолютивная часть объявлена 24.12.2019) в отношении ООО «Анико» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 196036, 

<

...>, литер А, помещение 1Н, офис 3) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 670002, 

<

...>), член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». А также в порядке процессуального правопреемства ПАО Сбербанк Бурятское отделение №8601 заменено на ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №8 от 18.01.2020.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 21.04.2020.

Определением суда от 21.04.2020 изменена дата судебного заседания  на 09.06.2020.

Определением суда от 13.05.2020 временному управляющему ООО «Анико» ФИО2 запрещено проведение первого собрания кредиторов ООО «Анико» до рассмотрения требований всех кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не проведено первое собрание кредиторов.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о проделанной работе, отчета о своей деятельности, документов о проведенных мероприятиях, временный управляющий в материалы дела  не представил.

Определением суда от 09.06.2020 судебное заседание отложено на 11.08.2020.

К судебному заседанию от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы на арбитражного управляющего ФИО2, изъявившую согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего должника.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Временным управляющим в материалы дела представлен анализ финансового состояния ООО «Анико» за период с 01.01.2018 по 01.01.2020 года.

Как усматривается из анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Анико», уровень показателя текущей ликвидности на 01.01.2020 был равен 0,00, что указывает на отсутствие возможности должника покрыть кредиторскую задолженность за счет ликвидных активов, а также стабильно оплачивать текущие счета, существует высокий финансовый риск.

Вместе с тем, на конец исследуемого периода значение показателя платежеспособности составило 0,00, при таком значении погашение текущих обязательств должника за счет выручки невозможно.

На всем анализируемом периоде значение коэффициента автономии не соответствовало норме, это является показателем отсутствия собственных средств, наличия высокого риска неплатежеспособности, финансовой неустойчивости и зависимости от сторонних кредиторов.

Коэффициент рентабельности активов на конец анализируемого периода составляет 0,00, что позволяет сделать вывод о том, что уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкий или убыточный.

Таким образом, на основе анализа финансовой деятельности ООО «Анико», временным управляющим сделан вывод об отсутствии внутренних и внешних ресурсов объема имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения требований кредиторов в полном объеме, целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим не выявлено.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Анико» возбуждено определением суда от 30.11.2018, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Анико» составил более 21 месяца.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В рассматриваемом деле, собранием кредиторов должника 08.08.2020 принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 91,12% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО «Анико» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 50 765 743,00 рублей, включены требования трех кредиторов.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Анико» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой утвердить кандидатуру арбитражного управляющего – Ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», которая представила информацию о соответствии  кандидатуры конкурсного управляющего должника.

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Анико» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственность «Анико» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 196036, 

<

...>, литер А, помещение 1Н, офис 3).

2. Признать общество с ограниченной ответственность «Анико» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 196036, 

<

...>, литер А, помещение 1Н, офис 3) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственность «Анико» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 196036, 

<

...>, литер А, помещение 1Н, офис 3) конкурсное производство сроком на 6 месяца(-ев).

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «Анико» ФИО4 по управлению и распоряжению имуществом должника. 

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №7127, адрес для направления корреспонденции: 670002, 

<

...>), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000  рублей за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 12 января 2021 года  на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2005.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Анико» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, КПП 380843001) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья     Ю.В. Рогова