АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180032/23-80-1438

г. Москва

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (121293, Г МОСКВА, ПОКЛОННАЯ УЛ, Д. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2010, ИНН: 

<

***>)

ответчик СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (115035, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 37 037 руб. 38 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ" о взыскании денежных средств в размере 37 037 руб. 38 коп. 

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 20.08.2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2022 г. в 13 часов 10 минут по адресу: 

<

...> произошло столкновение следующих транспортных средств:

1. Автомобиль Ford Kuga, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1.

2. Автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак О 0124 77, принадлежащий на праве оперативного управления Центру специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, под управлением ФИО2.

Причиной столкновения вышеуказанных автомобилей явилось нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны ФИО1.

В нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем Ford Kuga, государственный регистрационный знак 

<

***> не учел боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак О 0124 77.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 22 марта 2022 года № 18810277226508871295 (приложение № 1).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак О 0124 77, получил механические повреждения заднего бампера с накладкой и заднего правого крыла.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована:

1. причинителя вреда (ФИО1) страховая компания «Согласие» (страховой полис ХХХ 0171126829);

2. потерпевшего (ЦСН БДД МВД России) СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ХХХ 0146657526) (приложение № 2).

Страховой полис потерпевшего был приобретен в рамках заключенного между ЦСН БДД МВД России и СПАО «Ингосстрах» государственного контракта от 12 ноября 2020 года № 0348100077720000069_52426 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что в связи с нахождением поврежденного автомобиля на праве оперативного управления у ЦСН БДД МВД России и в собственности Российской Федерации, при определении размера понесенных убытков необходимо учитывать положения Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которому восстановление вреда, причиненного автомобилю ЦСН БДД МВД России, возможно только в рамках заключенного государственного контракта на оказание услуг по ремонту автомобиля по итогам размещения государственного заказа. Расчет первоначальной (максимальной) стоимости государственного контракта осуществлен на основании мониторинга среднерыночных цен. Закупка произведена конкурентным способом в виде электронного аукциона.

Согласно доводам истца, фактически понесенные убытки по восстановительному ремонту автомобиля ЦСН БДД МВД России (Toyota Camry, государственный регистрационный знак О 0124 77) составили 58 437 руб. 38 коп., что подтверждается следующими документами:

- заказ-наряд от 1 сентября 2022 года № 000008398;

- счет на оплату от 26 октября № 1919;

- платежное поручение от 28 декабря 2022 года № 570005;

- справка начальника отдела транспортного обеспечения ЦСН БДД МВД России ФИО3.

Возможность определения фактически понесенного ущерба в результате ДТП без экспертного заключения из расчета расходов понесенных в рамках государственного контракта подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2019 г. № 117-КГ19-3.

ЦСН БДД МВД России предъявил требования по возмещению убытков в пределах страховой суммы непосредственно страховщику СПАО «Ингосстрах».

Страховая компания осуществила выплату в 21 400 руб. (платежное поручение от 16 мая 2022 года № 535512).

Таким образом, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию разница между фактически понесенными расходами на ремонт автомобиля ЦСН БДД МВД России и размером произведенной СПАО «Ингосстрах» выплатой в размере 37 037  руб. 38 коп., из расчета 58 437,38 – 21 400.

Суд не может согласиться с данным доводом истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

 б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из пункта 4 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 и пунктом 11 статьи 12 указанного Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая; обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Истцом не оспаривается факт выплаты ему страхового возмещения в размере 21 400 руб.

Однако истец полагает, что данной выплаты недостаточно для покрытия причиненного ущерба. При этом размер ущерба, причиненного принадлежащего ему автомобилю определен истцом на основании документально подтвержденного фактически выполненного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии п. 15 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В заявлении о страховом возмещении истец просил осуществить страховое возмещение путем перечисления суммы страховой выплаты безналичным расчетом по реквизитам потерпевшего (согласно п. 4.2 заявления).

28.04.2022 года СПАО «Ингосстрах» выдало истцу направление на независимую техническую экспертизу.

28.04.2022 года СПАО «Ингосстрах» с привлечением экспертной организации ООО «НИК» организовало проведение осмотра поврежденного транспортного средства истца, по результатам которого был составлен акт осмотра № б/н.

03.05.2022 года по инициативе СПАО «Ингосстрах» экспертная организация ООО «Группа содействия Дельта» подготовила экспертное заключение № 75-158593/22-1 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Расчет стоимости восстановительного ремонта проводился в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Положением Банка России от 04.03.2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и пр.

Согласно выводам проведенного исследования, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила:

• 21 400 руб. без учета износа зап.частей;

• 21 400 руб. с учетом износа зап.частей.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

16.05.2022 года СПАО «Ингосстрах» на основании проведенного осмотра, калькуляции и заявления о выплате страхового возмещения в денежной форме произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 21 400 руб. с учетом износа зап.частей.

Порядок и условия взаимодействия потерпевшего и страховщика четко прописаны в ФЗ Об ОСАГО, в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства», утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 431-П (далее – Правила ОСАГО), которые согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ Об ОСАГО определяют «порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования».

На основании п. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положением № 432-П от 19.09.2014 г. Центрального Банка Российской Федерации была утверждена «Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», № 58 от 26.12.2017 г. п. 39 «По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Методика)». Иного способа расчета по данной категории дел законом не предусмотрено.

Таким образом, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями пп. 10, 11 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО, на основании Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонта, квалифицированным экспертом-техником, то у суда отсутствуют основания для пересмотра размера страхового возмещения на основании фактически выполненного ремонта поврежденного транспортного средства.

При этом необходимо отметить, что истец не лишен возможности, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обратиться за возмещением разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба к виновнику ДТП в порядке ст. 1072 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                             Пронин А.П.