АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-4934/2021

г. Иркутск

21 июля 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  14 июля 2021 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СТЕПАНА РАЗИНА УЛИЦА, 27, ЛИТЕР А ВТОРОЙ ЭТАЖ, 20-Ф 20-Х, место нахождения: 664025, 

<

...>, почтовый адрес: 664035, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666685, 

<

...>, оф. 189А) 

о взыскании: 1 147 146 руб. 91 коп., из них: 596 982 руб. 72 коп. – основной долг по договору поставки № 52р от 21.01.2019, 314 379 руб. 52 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 235 784 руб. 67 коп. – неустойка, судебных расходов в размере 35 000 руб.,  

при участии: 

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 03.01.2021),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИТМ» о взыскании 1 163 153 руб. 28 коп, из которых: 696 982 руб. 72 коп. – сумма основного долга по договору поставки №52р от 21.01.2019, 266 383 руб. 19 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 199 787 руб. 37 коп. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года                к производству принято заявление ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» о взыскании судебных расходов в размере 35 000 рублей.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 147 146 руб. 91 коп., из которых: 596 982 руб. 72 коп. – сумма основного долга по договору поставки от 21.01.2019 №52р, 314 379 руб. 52 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 235 784 руб. 67 коп. - неустойка.

Уточнения судом принимаются, дело рассматривается в уточненной редакции.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживает.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Третье лицо пояснений по существу спора не представило.

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402558873680.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика без предоставления отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела: заслушав истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «ТД «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» (поставщик) и ООО «РИТМ» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции от 21.01.2019 № 52р.

По условиям указанного договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему.

Количество ассортимент и сроки поставки товара согласовываются сторонами в зависимости от спроса и предложения сторон путем подписания сторонами счетов-фактур, накладных (товарно-транспортных накладных), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Весь товар, поступивший от поставщика и принятый покупателем, является поставленным в рамках настоящего договора, а ссылка в накладных (товарно-транспортных накладных) и счетах-фактурах на настоящий договор является необязательной (пункт 1.1. договора от 21.01.2019 № 52р).

Согласно пункту 3.2. договора от 21.01.2019 № 52р цена за товар указывается в счете-фактуре и накладной и включает в себя НДС.

В соответствии с пунктом 3.4. договора покупатель оплачивает поставленный товар на условиях коммерческого кредита, в виде отсрочки оплаты поставленного товара на 40 календарных дней с момента подписания товарной накладной (товарно-транспортной накладной) о передаче товара покупателю, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день задержки оплаты, начиная со дня следующего за днем истечения срока на оплату товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 611 167 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 30.09.2020 № ИР00018934/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., от 30.09.2020 № ИР00018935/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., от 30.09.2020 № ИР00018936/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., от 30.09.2020 № ИР00018937/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., от 30.09.2020 № ИР00018938/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., от 30.09.2020 № ИР00018939/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., от 30.09.2020 № ИР00018941/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., от 30.09.2020 № ИР00018943/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., от 30.09.2020 № ИР00018944/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., от 30.09.2020 № ИР00018954/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., товарно-транспортными накладными от 30.09.2020 № ИР00018934, от 30.09.2020 № ИР00018935, от 30.09.2020 № ИР00018936, от 30.09.2020 № ИР00018937, от 30.09.2020 № ИР00018938, от 30.09.2020 № ИР00018939, от 30.09.2020 № ИР00018941, от 30.09.2020 № ИР00018943, от 30.09.2020 № ИР00018944, от 30.09.2020 № ИР00018954, подписанные обеими сторонами.

Так как ответчик поставленный товар не оплатил, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 08.02.2021, потребовав оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Договор от 21.01.2019 № 52р является договором поставки, следовательно, правоотношения в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании  и количестве поставляемого товара.

По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Условиями договора согласованы наименование, количество, качество поставляемого товара, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что договор поставки от 21.01.2019 № 52р является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Представленными в материалы дела доказательствами (универсальные передаточные документы от 30.09.2020 № ИР00018934/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., от 30.09.2020 № ИР00018935/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., от 30.09.2020 № ИР00018936/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., от 30.09.2020 № ИР00018937/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., от 30.09.2020 № ИР00018938/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., от 30.09.2020 № ИР00018939/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., от 30.09.2020 № ИР00018941/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., от 30.09.2020 № ИР00018943/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., от 30.09.2020 № ИР00018944/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., от 30.09.2020 № ИР00018954/1 на сумму 67 907 руб. 52 коп., товарно-транспортные накладные от 30.09.2020 № ИР00018934, от 30.09.2020 № ИР00018935, от 30.09.2020 № ИР00018936, от 30.09.2020 № ИР00018937, от 30.09.2020 № ИР00018938, от 30.09.2020 № ИР00018939, от 30.09.2020 № ИР00018941, от 30.09.2020 № ИР00018943, от 30.09.2020 № ИР00018944, от 30.09.2020 № ИР00018954) подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором от 21.01.2019 № 52р, на дату принятия решения доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате поставленного товара ответчик не представил, требование о взыскании основного долга ни по существу, ни по размеру не оспорил, в силу статьи 309, части 3 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с основного долга в размере 596 982 руб. 72 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за общий период с 11.11.2020 по 30.06.2021 в сумме 314 379 руб. 52 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выплата процентов на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Гражданским кодексом Российской Федерации производится со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи (пункт 14 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).

Как указывалось ранее в соответствии с пунктом 3.4. договора покупатель оплачивает поставленный товар на условиях коммерческого кредита, в виде отсрочки оплаты поставленного товара на 40 календарных дней с момента подписания накладной (товарной-транспортной накладной) о передаче товара покупателю, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день задержки оплаты, начиная со дня, следующего за днем истечения срока на оплату товара.

Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен судом проверен, признан верным.

В связи с этим, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за общий период с 11.11.2020 по 30.06.2021 в сумме 235 784 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1. 2 договора от 21.01.2019 № 52р в случае задержки оплаты товара свыше сроков, установленных пунктом 3.4. договора, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты неустойки в форме пени, в размере 0,15% взыскиваемой за каждый день просрочки оплаты цены, оговоренной в пункте 3.2 договора.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, расчет пени, верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика пени в сумме 235 784 руб. 67 коп. заявлено обоснованно и полежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО1 (исполнитель) и ООО «ТД «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» (клиент) от 15.03.2021 № 6, расходный кассовый ордер от 15.03.2021 № 130 на сумму 35 000 руб.

В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от 15.03.2021 № 6, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по подготовке документации (исковое заявление, расчет суммы задолженности и процентов, ходатайства и т.д.) по иску ООО «ТД «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» к ООО «РИТМ» о взыскании основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за поставленную алкогольную продукцию по договору поставки алкогольной продукции от 21.01.2019 № 52р.

В рамках договора исполнитель обязался подготовить доказательственную базу по имеющимся материалам дела для написания искового заявления, произвести расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за поставленную алкогольную продукцию, подготовить необходимые документы для предъявления иска и предъявить исковое заявление в Арбитражный суд Иркутской области, подготовить и предъявить в Арбитражный суд Иркутской области иные заявления, ходатайства и т.д., представлять интересы клиента в Арбитражном суде Иркутской области.

Пунктом 3 договора от 15.03.2021 № 6 определена стоимость услуг в размере 35 000 руб.

Факт оплаты юридических услуг подтвержден расходным кассовым ордером от 15.03.2021 № 130 на сумму 35 000 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, объема фактически оказанных по данному делу услуг, сложности дела, предмета спора, а также объема доказательственной базы по делу, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя при рассмотрении дела подлежат удовлетворению частично в размере 15 000 руб., что в данном конкретном случае отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В остальной части требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом отклоняется. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2021 № 1049.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 147 146 руб. 91 коп уплате подлежит государственная пошлина в размере 24 471 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 22 471 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИТМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» 596 982 руб. 72 коп. основного долга, 314 379 руб. 52 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, 235 784 руб. 67 коп. неустойки,                 а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИТМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ»  судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИТМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 471 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья                                                                                         О.В. Епифанова