АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6585/2022

город Киров

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 420083, Россия, 

<

...> (Константиновска), д. 1А, помещ. 1)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный комбинат Бора»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, Россия, 

<

...>, каб.406; 421)

о взыскании 2 678 800 рублей 36 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фанерный комбинат Бора» (далее – ответчик) о взыскании 2 678 800 рублей 36 копеек задолженности по договору займа от 30.04.2020 № 01/1. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 348, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств за пользование займом по договору от 30.04.2020 года № 01/1.

Определением от 04.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий не совершения данного процессуального действия.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

30.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Фанерный комбинат Бора» (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Регал» (займодавец) заключен договор займа № 01/1 (далее – договор), по условиям которого займодавец  обязуется передать  в собственность заемщика, а заемщик принять денежные средства в размере 3 000 000 рублей (пункт 1.1 договора).

Передача заемных средств осуществляется согласно финансовым письмам в течение всего действия договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика или иным, не запрещенным законодательством РФ способом (пункт 1.2 договора).

Процент за пользование займом равен ставке рефинансирования банка на текущую дату (5,5%) (пункт 1.3 договора).

Заемщик обязуется вернуть сумму займа и оплатить проценты в срок до 31.12.2020 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодателя или иным, не запрещенным законодательством РФ, способом (пункт 1.4 договора).

В соответствии с условиями договора ответчик направлял истцу финансовые письма с указанием суммы перечисления, реквизитов, назначения платежа. Истец представил в материалы дела указанные письма с просьбой осуществить перечисление денежных средств на общую сумму 2 678 800 рублей 36 копеек, а именно:

- письмо от 20.08.2020 №83 на сумму 150 000 рублей 00 копеек;

- письмо от 30.08.2020 №84 на сумму 200 000 рублей 00 копеек;

- письмо от 30.08.2020 №85 на сумму 850 000 рублей 00 копеек;

- письмо от 30.08.2020 №86 на сумму 9 410 рублей 44  копейки;

- письмо от 30.09.2020 №92 на сумму 850 000 рублей 00 копеек;

- письмо от 30.09.2020 №94 на сумму 19 413 рублей 98 копеек;

- письмо от 30.10.2020 №95 на сумму 599 975 рублей 94  копейки.

Также в материалы дела истец представил оригиналы платежных поручений с отметкой банка о перечислении денежных средств в соответствии с письмами, а именно:

- платежное поручение от 31.08.2020 №31 на сумму 9 410 рублей 44  копейки;

- платежное поручение от 20.08.2020 №2 на сумму 150 000 рублей 00 копеек;

- платежное поручение от 31.08.2020 №34 на сумму 850 000 рублей 00 копеек;

- платежное поручение от 31.08.2020 №33 на сумму 200 000 рублей 00 копеек;

-платежное поручение от 30.09.2020 №125 на сумму 850 000 рублей 00 копеек;

- платежное поручение от 30.10.2020 №211 на сумму 599 975 рублей 94  копейки;

- платежное поручение от 01.10.2020 №130 на сумму 19 413 рублей 98 копеек.

04.03.2020 принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), назначено рассмотрение вопроса обоснованности требования кредитора. Решением от 10.03.2021 (резолютивная часть от 04.03.2021) ответчик признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Истец обращался в Арбитражный суд Кировской области о взыскании спорной задолженности в рамках дела о банкротстве. Определением Арбитражного суда Кировской области по делу от 21.07.2021 №А28-1383/2020 заявление истца о включении 2 678 800 рублей 36 копеек в реестр требований кредиторов ответчика оставлено без рассмотрения, поскольку рассматриваемая задолженность относится к текущим требованиям и подлежит рассмотрению по правилам искового производства.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается заключение договора займа от 30.04.2020. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Факт перечисления истцом заемных денежных средств в общей сумме 2 678 800 рублей 36 копеек по договору займа подтвержден платежными поручениями от 31.08.2020 №31 на сумму 9 410 рублей 44  копейки, от 20.08.2020 №2 на сумму 150 000 рублей 00 копеек, от 31.08.2020 №34 на сумму 850 000 рублей 00 копеек, от 31.08.2020 №33 на сумму 200 000 рублей 00 копеек, от 30.09.2020 №125 на сумму 850 000 рублей 00 копеек, от 30.10.2020 №211 на сумму 599 975 рублей 94  копейки, от 01.10.2020 №130 на сумму 19 413 рублей 98 копеек и ответчиком не оспорен.

Заемщиком срок, установленный для возврата займа (до 31.12.2020), нарушен, возврат денежных средств не произведен. Невозвращенная сумма займа составила 2 678 800 рублей 36 копеек. 

04.03.2020 принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), назначено рассмотрение вопроса обоснованности требования кредитора. Решением от 10.03.2021 (резолютивная часть от 04.03.2021) ответчик признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Заявление о признании ответчика несостоятельным банкротом принято Арбитражным судом Кировской области 04.03.2020.

Денежные средства по договору займа перечислялись ООО «Румин» с 20.08.2020 по 30.10.2020, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, долг по договору займа от 20.03.2020 относится к текущим платежам.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в установленный срок. Займодавец вправе потребовать возврата суммы займа.

Расчет истца по сумме основного долга судом признан верным, соответствующим условиям договора займа. Ответчик расчет истца не опроверг.

Исковые требования о взыскании 2 678 800 рублей 36 копеек основного долга по договору займа от 30.04.2020 № 01/1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 36 394 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фанерный комбинат Бора»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, Россия, 

<

...>, каб.406; 421) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 420083, Россия, 

<

...> (Константиновска), д. 1А, помещ. 1) 2 678 800 (два миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 36 копеек долга, а также 36 394 (тридцать шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 00 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                           Е.А. Татаренкова