АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-884/2017

г. Магадан

17 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2017

Решение в полном объёме изготовлено 17.07.2017

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Магадана «Детско-юношеская спортивная школа № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 046 187 руб. 50 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 28.06.1017 № 4212;

от ответчика – ФИО3, заместитель директора по административно – хозяйственной работе, приказ от 12.05.2017 № 35-к.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.07.2017 10 час. 00 мин.

УСТАНОВИЛ:

истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Магадана «Детско-юношеская спортивная школа № 1» (далее - МБОУ ДОД г. Магадана «ДЮСШ № 1»), о взыскании задолженности по договору аренды спортивных залов от 01.09.2016 № 577 за период с 01.09.2016 по 31.01.2017 в размере 2 046 187 руб.50 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), условия договора аренды спортивных залов от 01.09.2016 № 577.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, уточнил период взыскания задолженности, предоставил копию акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 05.06.2017, подписанного сторонами, пояснил, что между АО «Магаданэлектросеть» и МБОУ ДОД г. Магадана «ДЮСШ № 1» был заключён договор аренды от 01.09.2016         № 577 спортивных залов в с/к «Энергия», расположенном по адресу: 

<

...> (далее – Договор № 577).

В соответствии с пунктом VIII.1 Договора № 577 срок аренды устанавливается с 01.09.2016 по 15.06.2017.

В соответствии с пунктом VI. 1 Договора № 577, стоимость аренды составляет:

- игровой зал 2 205 руб. в час.; малый зал 1 365 руб. в час.; зал «Здоровье» 917 руб. в час.

Ответчик в нарушение пункта VI.2 Договора № 577 не исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения в полном объёме.

27.03.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате.

На момент обращения в суд обязательство по оплате арендной платы ответчиком не исполнено. Задолженность арендатора перед арендодателем составляет 2 046 187 руб. 50 коп.

Ответчик требования определения суда от 13.06.2017 не выполнил, заявлений и ходатайств не представил. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в полном объёме.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учётом норм материального и процессуального права суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что между АО «Магаданэлектросеть» и МБОУ ДОД             г. Магадана «ДЮСШ № 1» 09.01.2016 был заключён договор аренды № 577 спортивных залов в с/к «Энергия», расположенном по адресу: 

<

...>, для организации и проведения учебно-тренировочных занятий отделения художественной гимнастики в соответствии с согласованным расписанием, которое является неотъемлемой частью договора.

Пунктом VIII.1 Договора № 577 срок аренды установлен с 01.09.2016 по 15.06.2017.

В соответствии с пунктом VI. 1 Договора № 577 стоимость аренды составляет:

- игровой зал 2 205 руб. в час.; малый зал 1 365 руб. в час.; зал «Здоровье» 917 руб. в час.

Ответчик в нарушение пункта VI.2 Договора № 577 не исполняет обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения в полном объёме.

27.03.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате. Претензия была получена ответчиком 27.03.2017, однако задолженность не была оплачена.

На момент обращения в суд обязательство арендатора перед арендодателем не исполнено, задолженность по оплате арендной платы составляет 2 046 187 руб. 50 коп.

В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, односторонний отказ от указанной обязанности не допускается.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, подписал акт сверки взаиморасчётом без замечаний.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Расчёт долга подтверждается договором аренды, расчётом арендной платы, акта оказанных услуг, счетами-фактурами, актом сверки взаиморасчётов и другими представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства уплаты задолженности ответчиком на дату рассмотрения дела не представлены.

Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате являются доказанными, законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, рассмотрев документы, представленные заявителем, и принимая по внимание признание ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 33 231 руб. 00 коп. уплачена истцом при обращении в суд.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей города Магадана «Детско-юношеская спортивная школа № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по арендной плате в размере 2 046 187 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 231 руб. 00 коп., всего 2 079 418 руб. 50 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия (жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области).

Судья                                                                                        Н.Ю. Нестерова