АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-20693/2024

Резолютивная часть решения  объявлена 02 июня 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 11 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С,, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала № 5440 в Новосибирске (ОГРН 

<

***>), г. Москва 

о взыскании незаконно списанных денежных средств в сумме 528 610 руб. 

третьи лица: 1) жилищно-строительный кооператив «Кристалл» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск; 2) общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

при участии в судебном заседании представителей, от истца: ФИО1 (доверенность № 17 от 12.02.2025, паспорт, диплом); от ответчика: ФИО2 (доверенность № 17 от 22.08.2022, паспорт, диплом), 

установил:

иск предъявлен фондом модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (далее – истец, фонд, Фонд модернизации ЖКХ) в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала № 5440 в Новосибирске (далее – ответчик, Банк, Банк ВТБ (ПАО)) незаконно списанных денежных средств в сумме 528 610 руб. со специального счета № 40705810400430000037 собственников многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены жилищно-строительный кооператив «Кристалл» (далее – третье лицо 1, ЖСК «Кристалл»), общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания» (далее – третье лицо 2, ООО «ПСК»).

В обоснование иска истец указывает, что собственниками помещений многоквартирного дома, расположенному по адресу: 

<

...> на общем собрании, результаты которого были оформлены протоколом № 41/14 от 20.05.2014, был выбран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого было определено ЖСК «Кристалл».

Так как размер фактических поступлений взносов на капитальный ремонт составил менее чем 50 %, в соответствии с уведомлением Государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 24.01.2020 №130/48-09-Вн мэрией города Новосибирска вынесено постановление от 14.04.2020 №1218, которым региональный оператор определен владельцем специального счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Мэрией города Новосибирска было принято постановление №564 от 24.02.2021, которым внесены изменения в постановление мэрии от 08.08.2014 № 7109. В перечень многоквартирных домов, расположенных на территории города Новосибирска, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, был добавлен многоквартирный дом по адресу: 

<

...>. ЖСК «Кристалл» являющийся бывшим владельцем специального счета фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, денежные средства на счет Истца (регионального оператора) не перечислил, информацию и документы, связанные с формированием фонда капитального ремонта, также не представил. В последующем фонду стало известно, что денежные средства со специального счета 40705810400430000037  в размере 528 610 руб. были переведены Банком ВТБ (ПАО) на расчетный счет ООО «ПСК» в назначении платежа указано, что перевод средств является предоплатой по договору № 11-08-17 от 11.08.2017. 

По мнению истца, в нарушение положений ч. 4 ст. 177 ЖК РФ, без предоставления ЖСК «Кристалл» протокола общего собрания о проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, Банком незаконно были перечислены указанные денежные средства со специального счета № 40705810400430000037.

Досудебная претензия истца с требованием о возврате денежных средств в размере 528 610 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик отзывом на иск возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что Фонд не является стороной получившей убыток/ущерб или иные неблагоприятные последствия, а правом подачи иска согласно Устава Фонда в пользу третьих лиц, не обладает. Согласно Устава Фонда, полномочия по подачи исков в пользу третьих лиц жильцов дома у Фонда отсутствуют. Решение о взыскании каких-либо средств также должно быть принято общим собранием жильцов, т.к. денежные средства, как Фонд сам и указываем в своем иске, не являются собственностью Фонда. Фонд указывает, что денежные средства со специального счета могут быть использованы только на капитальный ремонт. Денежные средства были направлены старым владельцем специального счета именно на ремонт здания, однако ЖСК «Кристалл» лишь не актуализировал региональную программу ремонта, в чем и выразилось основное нарушение. При этом, за подобного рода нарушения наступает лишь административная ответственность управляющей организации.

В рамках дела №А45-30299/2018, судом был рассмотрен спор ЖСК «Кристалл» и ООО «ПСК» о взыскании задолженности с ТСЖ по договору подряда №11/08-К от 11.08.2017. В процессе рассмотрения спора было установлено, что договор исполняется подрядчиком, однако платежи от Заказчика поступают с нарушением срока, в результате чего сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому ЖСК «Кристалл» должен был погасить долг по определенному графику. Мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда НСО от 17.10.2018. Таким образом, денежные средства со специального счета были направлены реальному получателю-подрядчику по действующему ни кем не оспоренному договору подряда. Т.е. деньгами поступили конкретному лицо, которое добросовестно выполняла работы в рамках договора. Если предположить, что это лицо завладело ими не правомерно, то конструкция защиты прав собственника денежных средств должна идти через взыскание этих денег с конкретного получателя. А также предполагает подачу иска именно пострадавшей стороной – жильцами. Также банком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Более подробно позиция изложена в отзыве.

Третьи лица отзыв на иск не предоставили.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенному по адресу: 

<

...> на общем собрании, результаты которого были оформлены протоколом № 41/14 от 20.05.2014, был выбран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого было определено ЖСК «Кристалл».

Контроль за формированием фонда капитального ремонта на специальном счете, в соответствии с частью 3 статьи 172 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 5 закона Новосибирской области от 05.07.2013 № 360-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области» осуществляет Государственная жилищная инспекция Новосибирской области.

Так как размер фактических поступлений взносов на капитальный ремонт составил менее чем пятьдесят процентов, Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области было направлено уведомление от 24.01.2020 №130/48-09-Вн о том, что размер поступлений (взносов) составляет менее 50%, о необходимости проинформировать собственников помещений многоквартирного дома наличии задолженности и о принятии мер по погашению задолженности. В установленный в уведомлении Государственной жилищной инспекции Новосибирской области срок собственниками многоквартирного дома по адресу: 

<

...> задолженность по взносам на капитальный ремонт не была погашена.

В соответствии с уведомлением Государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 24.01.2020 №130/48-09-Вн мэрией города Новосибирска вынесено постановление от 14.04.2020 №1218, которым региональный оператор определен владельцем специального счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. 24.02.2021 мэрией города Новосибирска было принято постановление №564, которым внесены изменения в постановление мэрии от 08.08.2014 № 7109. В перечень многоквартирных домов, расположенных на территории города Новосибирска, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, был добавлен многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

В случае принятия органом местного самоуправления решения о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, владелец специального счета, согласно части 10 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан перечислить средства, находящиеся на специальном счете, на счет регионального оператора в течение одного месяца с момента получения такого решения. В случае, если владелец специального счета не перечислил средства, находящиеся на специальном счете, на счет регионального оператора, любой собственник помещения в многоквартирном доме, орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании средств, находящихся на специальном счете, с перечислением на счет регионального оператора.

В силу пункта 7 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации при изменении способа формирования фонда капитального ремонта в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, региональный оператор в случае формирования фонда капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора или владелец специального счета в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете обязан передать владельцу специального счета и (или) региональному оператору соответственно все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта, в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

ЖСК «Кристалл» являющийся бывшим владельцем специального счета фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, денежные средства на счет Истца (регионального оператора) не перечислил, информацию и документы, связанные с формированием фонда капитального ремонта, также не представил. 

Согласно справке Акционерного коммерческого банка, «Банк Москвы» в дополнительном офисе - Отделение № 2 «Калининское» ответчиком №1 был открыт специальный банковский счет № 40703810300430220745.

Согласно справке филиала «Центральный» банка ВТБ (ПАО) в отношении ЖСК «Кристалл» открыты следующие специальные счета: №40703810300430220745, №40703810300430001524, №40705810400430000037.

Указанную информацию Фонд модернизации ЖКХ получил посредством сделанного запроса в банк ВТБ (ПАО) Арбитражным судом Новосибирской области в рамках рассмотрения дела № А45-6079/2022.

Согласно представленной в материалы дела выписке по операциям на специальном счете 40705810400430000037 усматривается, что 28.08.2017, 03.10.2017, 16.11.2018, 20.12.2018, что Банк ВТБ (ПАО) перевел на расчетный счет ООО «ПСК» 528 610 руб. в назначении платежа указано: «предоплата по договору № 11-08-17 от 11.08.2017, счет № 149 от 25.08.2017», «частичная оплата по договору № 11-08-К от 11.08.2017 (мировое соглашение от 17.10.2018 по делу А45-30299/2018).

Указанный договор был заключен между ЖСК «Кристалл» и ООО «ПСК», предметом договора является выполнение капитального ремонта кровли в многоквартирном доме по адресу, расположенному по адресу: 

<

...>.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 189 Жилищного кодекса, проведение капитального ремонта осуществляется на основании решения общего собрания собственников, за исключением случаев, если собственники, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в установленный этой же статьей срок не приняли решение о проведении капитального ремонта.

Региональная программа капитального ремонта в соответствии со статьей 10 Закона Новосибирской области от 05.07.2013 №360-03 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области» включает в себя дату проведения и вид последнего капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, а также предельные сроки проведения капитального ремонта (пункты 7, 8).

Согласно Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области на 2014-2043 годы, утвержденной Постановление Правительства Новосибирской области от 27.11.2013 №524-п, в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> предусмотрен капитальный ремонт в следующие периоды:

-  ремонт внутридомовой инженерной системы канализования и водоотведения 2038-2040 гг.;

-  ремонт крыши - 2038-2040 гг.;

-  ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме - 2038-2040 гг.;

-  ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения: холодного водоснабжения - 2038-2040 гг.

В тоже время, как указано выше ЖСК «Кристалл» информацию и документы, связанные с формированием фонда капитального ремонта, а также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>,  истцу не предоставил. 

По мнению истца, в нарушение положений ч. 4 ст. 177 ЖК РФ, без предоставления ЖСК «Кристалл» протокола общего собрания о проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, Банком незаконно были перечислены денежные средства в размере 528610 руб. со специального счета № 40705810400430000037.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (пункт 2 статьи 848 ГК РФ).

Из положений статьи 170 ЖК РФ следует, что перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в кредитной организации как способ формирования фонда капитального ремонта могут выбрать собственники помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

В этом случае в определенном собственниками помещений многоквартирного жилого дома банке открывается специальный счет для формирования собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта этого дома.

В силу части 1 статьи 175 ЖК РФ специальный счет открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и особенностями, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 названного Кодекса.

Из статьи 174 ЖК РФ следует, что средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг или работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации, оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 177 ЖК РФ для перечисления со специального счета денежных средств необходим, в том числе протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Банк отказывает в выполнении распоряжения владельца специального счета о совершении соответствующей операции, в подтверждение которой не представлены документы, указанные в частях 4 и 5 настоящей статьи (часть 6 статьи 177 ЖК РФ).

В силу пункта 1 части 2 статьи 44 ЖК РФ принятие решения о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 177 ЖК РФ банк в порядке, установленном данной статьей, банковскими правилами и договором специального счета, обязан обеспечивать соответствие осуществляемых операций по специальному счету требованиям данного кодекса.

Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 ЖК РФ. Операции по специальному счету, не предусмотренные частью 1 статьи 177 ЖК РФ, не допускаются (часть 2 статьи 177 ЖК РФ).

По смыслу приведенных норм жилищного законодательства, специальный счет, открытый для формирования фонда капитального ремонта, предназначен исключительно для проведения операций по зачислению и списанию денежных средств, связанных с формированием и использованием фонда капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме. 

Иными словами денежные средства, помещенные на специальный банковский счет, имеют строго целевой характер, не могут произвольно передаваться лицам, не наделенным в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном дома правом удерживать или распоряжаться такими средствами.

В соответствии с частью 4 статьи 177 ЖК РФ операции по перечислению со специального счета денежных средств могут осуществляться банком по указанию владельца специального счета в адрес лиц, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, при предоставлении следующих документов:

1) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) договор об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусматривающий в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами;

3) акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по договору, указанному в пункте 2 настоящей части. Такой акт приемки не предоставляется в случае осуществления операции по выплате аванса на оказание услуг и (или) выполнение работ в размере не более чем тридцать процентов от стоимости таких услуг и (или) работ по договору, указанному в пункте 2 настоящей части.

Согласно части 6 статьи 177 ЖК РФ банк отказывает в выполнении распоряжения владельца специального счета о совершении соответствующей операции, в подтверждение которой не представлены документы, указанные в частях 4 и 5 данной статьи.

Как указывает истец в рамках дела А45-6079/2022 судом от  ПАО Банк ВТБ (ПАО) (АКБ «Банк Москвы») истребован протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу 

<

...>, содержащий решение собственников об оказании услуг и (или) проведении работ по капитальному ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме, на основании которого была произведена оплата за выполненные работы со специального счета открытого ЖСК «Кристалл» (номера счетов 40703810300430001524, 40703810300430220745,40705810400430000037).

В ответе от 26.12.2023 банк указал, что истребуемый протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу 

<

...> клиентом в банк не представлялся.

Исходя из указанного следует, что ЖСК «Кристалл» в банк все документы, предусмотренные части 4 статьи 177 ЖК РФ представлены не были.

Учитывая специальное назначение средств фонда капитального ремонта, необходимость обеспечения их целевого и эффективного использования, проверка кредитной организацией документов, представленных владельцем специального счета во исполнение положений части 4 статьи 177 ЖК РФ, не может быть формальной. Банк осуществляет проверку документов, представляемых в целях совершения платежной операции за счет средств фонда капитального ремонта, на их соответствие требованиям закона.

Кроме того, по общему правилу, установленному в части 6 статьи 175 ЖК РФ, на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета. Исключение составляют обязательства, вытекающие из договоров, связанных с капитальным ремонтом общего имущества в этом многоквартирном доме. В случае признания владельца специального счета банкротом денежные средства, находящиеся на специальном счете, не включаются в конкурсную массу (часть 7 статьи 175 ЖК РФ).

Таким образом, законодательство содержит прямой запрет на списание со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта, денежных средств в оплату обязательств, не связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома.

На основании изложенного суда приходит к выводу, что действия Банка по исполнению платежных поручений ЖСК «Кристалл» на перечисление денежных средств в адрес ООО «ПСК» в отсутствие протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме не отвечает требованиям статьи 177 ЖК РФ и являются неправомерными. 

Следовательно, суд признает Банк нарушившим положения действующего законодательства.

Фонд модернизации ЖКХ является исполнителем Региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов и действует исключительно в целях защиты имущественных интересов граждан, аккумулирующих взносы на капитальный ремонт на счету Регионального оператора, и не осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли.

Поскольку на момент вынесения решения истец является владельцем специального счета, денежные средства не возвращены на счет, то требование истца о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 528 610 руб. подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку спорные банковские операции были совершены в период с 28.08.2017 по 20.12.2018, а иск согласно картотеке арбитражных дел подан в суд лишь 19.06.2024.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав могло привести ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 N 3-П).

Как указывает истец, договор № 11-08-К от 11.08.2017  был заключен между ЖСК «Кристалл» и ООО «ПСК», предметом договора является выполнение капитального ремонта кровли в многоквартирном доме по адресу, расположенному по адресу: 

<

...>.

Расчетные счета открывал непосредственно ЖСК «Кристалл» и Фонд модернизации ЖКХ не мог знать раньше, чем были получены ответы на запросы Арбитражного суда по делу А45-6079/2022 о том, что денежные средства со специального счета ЖСК «Кристалл» на капитальный ремонт перечислены без протокола общего собрания.

Указанные ответы Банка на запросы суда датируются от 21.06.2022 № 106663/422278, от 26.12.2023 № 481856/422278.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по настоящему спору не истек. 

С учетом изложенного, срок исковой давности истцом не пропущен, так как с учетом получения сведений о перечислении денежных средств со специального счета ЖСК «Кристалл», истец обратился в суд 18.06.2024, т.е. в пределах, предусмотренного ГК РФ срока.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) в пользу фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 528 610 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13572 руб. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    А.С. Петров