АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-26838/2018

10 сентября 2019 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Опыт-М», ОГРН 

<

***>,  Челябинская область, г. Магнитогорск,  

к страховому акционерному обществу «ВСК», ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО2, Челябинская область, г. Магнитогорск, ФИО3, Челябинская область, г. Магнитогорск, общества с  ограниченной ответственностью «Арадос», ОГРН 

<

***>,  Челябинская область, г. Магнитогорск,  

о взыскании 287 708 руб. 90 коп. при участии в судебном заседании: 

представителя ответчика – ФИО4 по доверенности от 06.09.2019   № 1187-Д,  

представителя ООО «Арадос» – ФИО5 по доверенности от  09.01.2019.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной  ответственностью «Опыт-М», ОГРН 

<

***>, Челябинская область,  

г. Магнитогорск, удовлетворить в части. 

Взыскать с ответчика – страхового акционерного общества «ВСК»,  ОГРН 

<

***>, г. Москва, в пользу истца – общества с ограниченной  ответственностью «Опыт-М», ОГРН 

<

***>, Челябинская область,  

г. Магнитогорск, стоимость восстановительного ремонта в размере 51 074  руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере  

40 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 949  руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 18 руб. 36 коп., а также 2 771 руб.  07 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о  взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.  

Взыскать с истца – общества с ограниченной ответственностью  «Опыт-М», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, в  пользу третьего лица – общества с ограниченной ответственностью  «Арадос», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск,  расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13 669 руб. 02 коп.  

Взыскать с истца – общества с ограниченной ответственностью «Опыт- М», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Магнитогорск, в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 329 руб. 00  коп.  

Перечислить индивидуальному предпринимателю ФИО6, ИНН 

<

***>, Челябинская область,  

г. Магнитогорск, с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской  области 20 000 руб. 00 коп. за проведение судебной экспертизы.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.Р. Скобычкина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.