ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-59800/23-180-473

09 июня 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено  09 июня 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №11" (143025, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., НЕМЧИНОВКА С., РУБЛЕВСКИЙ ПР-Д, Д. 26, КВ. 16, ОГРН: 1065029126612, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2006, ИНН: 5029094770)

ответчик:    

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПАРТС" (119331, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 29, Э 12 ПОМ I К 4 ОФ 92, ОГРН: 1057748744184, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2005, ИНН: 7717543349)

О взыскании 1 145 490 руб. 51 коп. неосновательного обогащения

В судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен

От ответчика – неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 145 490 руб. 51 коп. неосновательного обогащения.

В судебное заседание стороны  не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что ООО «Управление механизации 11» (далее - ООО «УМ №11») перечислило ООО «ИНТЕРПАРТС» денежные средства на общую сумму 1 145 490 руб. 51 коп. по платежным поручениям: №127 от 11.03.2020г.; №234 от 23.04.2020г.; №365 от 30.04.2020г.; №325 от 29.05.2020г,; №336 от 02.06.2020г.; №388 от 26.06.2020г.; №401 от 30.06.2020г.; №430 от 10.07.2020г.; №515 от 13.08.2020г.; №541 от 26.08.2020г.; №560 от 07.09.2020г.; №570 от 11.09.2020г.; №575 от 11.09.2020г.; №585 от 15.09.2020г.; №596 от 18.09.2020г., однако никаких договорных отношений между ООО «УМ №11» и ООО «ИНТЕРПАРТС» нет, никакие услуги ООО «ИНТЕРПАРТС» оказаны не были, товар не поставлен. Следовательно, оплаченные ООО «ИНТЕРПАРТС» денежные средства являются неосновательным обогащением в соответствии с правилами главы 60 ГК РФ.

14.02.2023 г. ООО «УМ №11» в адрес ООО «ИНТЕРПАРТС» была направлена претензия с просьбой перечислить денежные средства в течение трех дней с момента получения претензии по указанным реквизитам, однако претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Решением арбитражного суда Московской области от 07.11.2022 г. по делу №А41-64386/22 ООО «УМ №11» признанно несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в рамках упрощенной процедуры банкротства сроком на 6 месяцев до 01.05.2023 г. Конкурсным управляющим Должника был назначен конкурсный управляющий, член ААУ «ЦФОП АПК» Шелехов Дмитрий Вячеславович (ИНН 771873393710, ОГРН 1065029126612). (приложение №3)

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий, помимо прочего, обязан принять в ведение имущество банкрота и провести его инвентаризацию, принять меры по обеспечению сохранности имущества, а также предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 12, 1102 ГК РФ, ст. 9, 65, 68, 69, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПАРТС" (119331, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 29, Э 12 ПОМ I К 4 ОФ 92, ОГРН: 1057748744184, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2005, ИНН: 7717543349) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ №11" (143025, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., НЕМЧИНОВКА С., РУБЛЕВСКИЙ ПР-Д, Д. 26, КВ. 16, ОГРН: 1065029126612, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2006, ИНН: 5029094770) 1 145 490 руб. 51 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПАРТС" (119331, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 29, Э 12 ПОМ I К 4 ОФ 92, ОГРН: 1057748744184, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2005, ИНН: 7717543349) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 24 455 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Т.А. Ламонова