Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, тел.: (861) 293-80-24

350035, г. Краснодар, ул. Постовая,32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-41961/2016-3УТ16 ноября 2017 года                                                                                                                

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения суда от 23.05.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Бинаком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии:

от кредитора: ФИО1 – по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2017 ООО «Бинаком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 25.08.2017, в печатной версии - 26.08.2017 № 157.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2017 требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 52 055 840 рублей 07 копеек пророченной задолженности и процентов, и отдельно 30 994 969 рублей 52 копеек неустойки по просроченной задолженности и процентам включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бинаком» как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2017 требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 280 447 рублей 77 копеек процентов за пользование кредитом, 3 209 812 рублей 27 копеек неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бинаком». Судом отказано в признании данных требований как обеспеченных залогом имущества должника. Исключено из реестра требований кредиторов требование ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 92 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2017 исключены из реестра требований кредиторов должника требования конкурсного кредитора ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 32 263 220 рублей 55 копеек неустойки по основному долгу, в размере 1 940 561 рубль 24 копейки неустойки по процентам.

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 23.05.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель банка пояснил, что ПАО Банком «Финансовая корпорация Открытие» было принято решение о снижении неустойки по кредитному договору от 28.02.2014 №МБ/23/КД-164 до 500 рублей по основному долгу, до 500 рублей - пени по процентам, а также уточнил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом ходатайство об уточнении рассмотрено и удовлетворено.

09.11.2017 в судебном заседании был объявлен перерыв до 09-30 час. 16.11.2017. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.ё

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявление управляющего надлежит удовлетворить по следующим основаниям.  

В соответствии с положениями ст.309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как видно из материалов дела, пунктом 4.4 договора залога от 19.03.2014 № МБ/23/КД-164 установлена общая залоговая стоимость предмета залога – 55 532 820 рублей. 

Поскольку Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2017 исключены из реестра требований кредиторов должника требования конкурсного кредитора ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в размере 32 263 220 рублей 55 копеек неустойки по основному долгу, 1 940 561 рубль 24 копейки неустойки по процентам, то требование банка о включении его требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а именно – процентов за пользование кредитом в размере 280 447 рублей 77 копеек может быть признано как обеспеченное залогом имущества должника.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные п.1 ч.3 ст. 311 АПК РФ, для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170 − 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона                                      «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края 

РЕШИЛ:

Заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 23.05.2017 - удовлетворить.

Отменить определение суда от 23.05.2017 по делу № А32-41961/2016 по обособленному спору № 3УТ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 14.12.2017 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 714, телефон: 

<

***>. 

Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Должнику: выразить позицию по заявлению с учетом установленных обстоятельств.

Арбитражному управляющему представить доказательства публикации информации в ЕФРСБ о предъявленных требованиях.

Арбитражному управляющему и кредиторам должника: представить отзыв по заявленным требованиям.

Судья                                                                                                                                Р.Ю. Суханов