1171/2018-362403(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-55452/2014

10 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Потаповой А.В.,  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-19365/2018) Коновалова А.И. на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  09.06.2018 по делу № А56-55452/2014 о возвращении заявления (судья Ильенко  Ю.В.), принятое  

по заявлению Коновалова А.И. о прекращении исполнительного производства  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПАКО»,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ориент Продактс» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «ПАКО» (ИНН 7818002353,  ОГРН 1034702181722; далее – ООО «ПАКО») несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 18.11.2014 в отношении ООО «ПАКО» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жовтоножко Олег  Владимирович.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» 29.11.2014.  

Решением суда от 09.04.2015 ООО «ПАКО» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства,  конкурсным управляющим должника утвержден Жовтоножко О.В.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 18.04.2015.  

Определением суда от 28.12.2017 производство по делу прекращено.  

Коновалов Алексей Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о  прекращении исполнительного производства по исполнительному листу и  уничтожении бракованного бланка исполнительного листа.  

Определением суда от 09.06.2018 отказано в принятии к производству  заявления о прекращении исполнительного производства и заявление возвращено  заявителю.  

Не согласившись с определением суда от 09.06.2018, Коновалов А.И.  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый  судебный акт и направить дело в суд первой инстанции. По мнению подателя  жалобы, заявление о прекращении исполнительного производства по  исполнительному листу, выданному арбитражным судом, подлежит рассмотрению в  арбитражном суде.  

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет». Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие  представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела и сведений АИС «Судопроизводство»,  определением суда от 29.11.2016 в рамках настоящего дела о банкротстве  

ООО «ПАКО» с Коновалова Алексея Ивановича в пользу ООО «ПАКО» в порядке  привлечения к субсидиарной ответственности взысканы 12 802 528 руб. 44 коп.  

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что  исполнительное производство 64941/17/78002-ИП возбуждено на основании  исполнительного листа № ФС 014028900 от 22.02.2017, выданного Арбитражным  судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56- 55452/2014.  

Отказывая в принятии заявления Коновалова А.И. о прекращении  исполнительного производства суд первой инстанции исходил из того, то после  прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает  производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, в  связи с чем заявление Коновалова А.И. на основании пункта 1 части 1 статьи 127  АПК РФ не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в  принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не  подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном.  

Об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит  определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для  отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате  государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление,  если государственная пошлина была уплачена (часть 3 статьи 127 АПК РФ).  

В заявлении Коновалов А.И., ссылаясь на статью 327 АПК РФ, просил  приостановить исполнительно производство, возбужденное на основании  исполнительного листа, выданного по делу № А56-55452/2014.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты  арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу,  за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном  названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы  исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта  производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного  листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на  основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или  апелляционной инстанций, выдается судом, принявшим соответствующий  судебный акт.  

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению  взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или  прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом -  исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным  судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном  производстве.  

Согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение  исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим  исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного  пристава-исполнителя.  

В силу части 3 статьи 327 АПК РФ заявление о приостановлении или  прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный  срок в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или  рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица,  а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

Исходя из изложенного, вопросы, связанные с исполнительным  производством, подлежат разрешению судом, выдавшим исполнительный лист. В  данном случае исполнительное производство возбуждено на основании  исполнительного листа арбитражного суда по делу № А56-55452/2014,  следовательно, заявление о прекращении исполнительного производства подлежит  рассмотрению арбитражным судом.  

Прекращение производства по делу о банкротстве ООО «ПАКО» № А56- 55452/2014 согласно статье 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» не влияет на вывод о том, что заявление о  прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному  арбитражным судом, рассматривается арбитражным судом, в связи с чем  определение суда о возвращении заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи  127.1 АПК РФ подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение вопроса о  принятии заявления к производству.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.06.2018 по делу № А56-55452/2014 отменить. Направить вопрос о  принятии заявления на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  

Судьи Д.В. Бурденков  

И.Ю. Тойвонен