Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33224/23-63-276

г. Москва

21 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ПСК АЛЬЯНС", 107140, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МОСКОВСКО-КАЗАНСКИЙ ПЕР., Д. 11-15, ПОМЕЩ. I, КОМН. №28, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2019, ИНН: 

<

***>

к ООО "СК ИСКРА", 115230, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II К.14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2019, ИНН: 

<

***>

о взыскании 3682997 руб. 15 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 19.01.2023 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПСК АЛЬЯНС", 107140, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МОСКОВСКО-КАЗАНСКИЙ ПЕР., Д. 11-15, ПОМЕЩ. I, КОМН. №28, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2019, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СК ИСКРА", 115230, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II К.14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2019, ИНН: 

<

***> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3682997 руб. 15 коп. 

        Представитель ответчика в   судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

        Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.     

        Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

  Как следует из материала дела вступившим в законную силу решением Арбитражного суда гор. Москвы от 28.10.2022 года по делу № А40-67087/22-5-468 установлено что 11 марта 2020 года между ООО «ПСК Альянс» (Подрядчик) и ООО «СК ИСКРА»' (Субподрядчик) заключен договор субподряда № СК-03/20-01 от 11 марта 2020 года по объекту: «Вынос сетей водопровода по объекту: «Реконструкция ул. Верхние поля на участке от ул. Марьинский парк до МКАД» (Южная рокада уч.4)» (далее - Договор субподряда), согласно которому Субподрядчик принял на себя обязательства в счет цены договора выполнить строительно-монтажные работы на объекте в соответствии с проектно-сметной документацией, техническим заданием и протоколом договорной ориентировочной цены в размере 42.646.224,78 руб., в том числе НДС 7.107.704,13 руб. (Приложение №2 к Договору субподряда). В цену договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения работ по Договору субподряда, в частности стоимость всех работ согласно проектной документации, стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для строительства и эксплуатации объекта оборудования, конструкций и материалов, поставляемых субподрядчиком в соответствии с протоколом согласования договорной цены и пр. (пункт 2.1 Договора субподряда).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 25.05.2020 г. к Договору субподряда Подрядчик поручил, а Субподрядчик обязуется выполнить дополнительный комплекс работ по прокладке байпаса d 426x7 на объекте, а Подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в рамках Договора субподряда. Стоимость дополнительных работ определена протоколом договорной цены и составляет 13.466.389,00 руб. Сроки выполнения дополнительных работ с 25.05.2020 г. по 19.07.2020 года.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 25.05.2020 г. к Договору субподряда Подрядчик поручил, а Субподрядчик обязуется выполнить дополнительный комплекс работ на объекте, а именно участок № 7 объекта, а Подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в рамках Договора субподряда. Стоимость дополнительных работ определена протоколом договорной цены и составляет 75.548.789,63 руб. Сроки выполнения дополнительных работ с 25.05.2020 г. по 31.08.2020 года.

Общая стоимость работ по Договору субподряда составляет: (42.646.224,78 + 13.466.389,00 + 75.548.789,63) = 131.661.403,41 руб. Сроки выполнения работ определяются в соответствии с Графиком производства работ.

Ответчиком работы по Договору субподряда выполнены частично, в октябре 2020 года ответчик по неизвестным причинам покинул строительную площадку, превратился в недействующее юридическое лицо, присвоив многомиллионные денежные средства третьих лиц.

Относительно стоимости выполненной ответчиком работы по Договору субподряда: Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 Ml от 31.03.2020 г. стороны из цены выполненных ответчиком работ в сумме 4.711.475,75 руб. дополнительно вычли: Гарантийное удержание (5 процентов) в сумме 235.573,79 руб. К оплате, после получения положительной ГЭ (20 процентов) в сумме 942.295,15 руо.

Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 2 от 20.05.2020 г. стороны из цены выполненных ответчиком работ в сумме 1.222.410,47 руб. дополнительно вычли: Гарантийное удержание (5 процентов) в сумме 61.120,52 руб. К оплате, после получения положительной ГЭ (20 процентов) в сумме 244.482,09 руб.

Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме М КС-3 № 1 от 20.06.2020 г. (Участок№ 7) стороны из цены выполненных ответчиком работ в сумме 2.393.449,12 руб. дополнительно вычли: Гарантийное удержание (5 процентов) в сумме 119.672,46 руб.

       Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 20.06.2020 г. (Байпас) стороны из цены выполненных ответчиком работ в сумме 2.277.507,54 руб. дополнительно вычли: Гарантийное удержание (5 процентов) в сумме 1 13.875,38 руб.

       Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 М 3 от 20.06.2020 г. стороны из цены выполненных ответчиком работ в сумме 4.742.853,61 руб. дополнительно вычли: Гарантийное удержание (5 процентов) в сумме 237.142,68 руб.

       Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме М КС-3 № 2 от 31.07.2020 г. стороны из цены выполненных ответчиком работ в сумме 5.538.574,71 руб. дополнительно вычли: Гарантийное удержание (5 процентов) в сумме 276.928,71 руб.

         Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № ] от 31.03.2020 г. стороны из цены выполненных ответчиком работ в сумме 4.711.475,75 руб. дополнительно вычли: Гарантийное удержание (5 процентов) в сумме 235.573,79 руб.

         Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 4 от 05.08.2020г. стороны из цены выполненных ответчиком работ в сумме 1.809.925,13 руб. дополнительно вычли: Гарантийное удержание (5 процентов) в сумме 90.496,26 руб.

    Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме М КС-3 № 5 от 20.08.2020г. стороны из цены выполненных ответчиком работ в сумме 4.037.735,06 руб. дополнительно вычли: Гарантийное удержание (5 процентов) в сумме 201.886,75 руб. Погашение стоимости материалов в сумме 1.632.782,82 руб.

    Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 2 от 20.08.2020 г. стороны из цены выполненных ответчиком работ в сумме 596.706,97 руб. дополнительно вычли: Гарантийное удержание (5 процентов) в сумме 29.835,35 руб.

    Согласно Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 6 от 20.09.2020 г. стороны из цены выполненных ответчиком работ в сумме 1.095.264,08 руб. дополнительно вычли: Гарантийное удержание (5 процентов) в сумме 54.763,20 руб.

    Итого из стоимости выполненных работ по договору субподряда № СК-03/20-01 от 11.03.2020 г. в размере 28.425.901,91 руб. стороны вычли: генподрядные услуги (5 процентов) на сумму 1.374.180,34 руб.; гарантийное удержание (5 процентов) на сумму 1.656.868,89 руб.; к оплате, после получения положительной ГЭ (20 процентов) на сумму 1.186.777,24 руб.; Погашение стоимости материалов на сумму 1.632.782,82 руб.

    Так как в настоящее время по вине ответчика объект строительства не сдан в эксплуатацию, истцом с ответчика на законных основаниях удерживаются суммы гарантийного удержания и получения положительной ГЭ.

   Долг истца перед ответчиком за работы по договору субподряда № СК-03/20-01 от 11.03.2020 г. в настоящее время составляет: (28.425.901,91 - 1.374.180,34 -1.656.868,89- 1.186.777,24- 1.632.782,82) = 22.575.292,62 руб.

   Всего оплачено истцом в адрес ответчика по договору субподряда № СК-03/20-01 от 11.03.2020 г. платежными поручениями денежная сумма 26.258.289,77 руб., что также не оспорено ответчиком.

  Соответственно непосредственно по подрядным работам по договору субподряда № СК-03/20-01 от 11.03.2020 г. имеется задолженность ответчика ООО «СК ИСКРА» перед истцом ООО «СПК Альянс» в размере 3.682.997,15 руб., что было установлено в деле № А40-67087/22 и не оспорено ответчиком.

   Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

   Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами.

   Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

        Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30 – П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 3682997 руб. 15 коп.  неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ПСК АЛЬЯНС", 107140, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МОСКОВСКО-КАЗАНСКИЙ ПЕР., Д. 11-15, ПОМЕЩ. I, КОМН. №28, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2019, ИНН: 

<

***> к ООО "СК ИСКРА", 115230, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II К.14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2019, ИНН: 

<

***>.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.    

            Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд                    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СК ИСКРА", 115230, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3Б, СТРОЕНИЕ 6, ПОМЕЩЕНИЕ II К.14, ОГРН: 1197746417318, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2019, ИНН: 7726454705 в пользу ООО "ПСК АЛЬЯНС", 107140, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МОСКОВСКО-КАЗАНСКИЙ ПЕР., Д. 11-15, ПОМЕЩ. I, КОМН. №28, ЭТАЖ 1, ОГРН: 1197746285395, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2019, ИНН: 9718136156 сумму неосновательного обогащения в размере 3682997 (Три миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 15 коп., а также расходы по госпошлине в размере 41415 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

  Возвратить ООО "ПСК АЛЬЯНС", 107140, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МОСКОВСКО-КАЗАНСКИЙ ПЕР., Д. 11-15, ПОМЕЩ. I, КОМН. №28, ЭТАЖ 1, ОГРН: 1197746285395, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2019, ИНН: 9718136156 из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину п/п 375 от 13.02.2023 в размере 42934 (Сорок две тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 02 коп. 

             Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

     СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков