Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-50856/2020

12 сентября 2022 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечаевым П.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции», ОГРН  1097449007700, г. Челябинск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная фирма «Армада  Аутдор», ОГРН 1047424515577, г. Челябинск,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «АМС Медиа», ОГРН 1187456018431, г. Челябинск, общества с ограниченной  ответственностью «Юнит», ОГРН 1177456091086, г. Челябинск, закрытого акционерного  общества «Профлист», общества с ограниченной ответственностью «Аметист», открытого  акционерного общества «Недвижимость ИЦ энергетики Урала», закрытого акционерного  общества Производственное объединение «Стальконструкция», КУ ОАО  «Тюменьэнергобанк» - ГК «АСВ», Акционерного коммерческого банка  «РОСЕВРОБАНК», общества с ограниченной ответственностью «Профнедвижимость»,  ОГРН 1177456070934, акционерного общества «Недвижимость ИЦ ЕЭС», ОГРН  1077763377834, общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция", ОГРН  1177456072419, общества с ограниченной ответственностью «Центр Медиации», ОГРН  1137232038382, индивидуального предпринимателя Кондратьева Дмитрия Анатольевича,  ОГРНИП 304745202200206,  

о взыскании 146 158 руб. 68 коп., 

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламная фирма  «Армада Аутдор», ОГРН 1047424515577, г. Челябинск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции», ОГРН  1097449007700, г. Челябинск,  

о признании договора недействительным и взыскании 1 310 373 руб. 02 коп., 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной  ответственностью «Открытые инвестиции», отказать.  

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью  «Рекламная фирма «Армада Аутдор», отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья А.Г. Гусев 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru