АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел

17 сентября 2024 года                                                                  Дело №А48–8245/2024

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2024

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.В. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области (302520, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4216355,15 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Орловский теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности: по договору поставки газа №4-6575/О-23 от 01.10.2022 за апрель-май 2024 года в размере 4116608,58 руб., по договору поставки газа №9-6575/Д/О/Ц-24 от 01.04.2024 за апрель 2024 года в размере 99746,57 руб.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Между сторонами заключены договоры поставки газа №4-6575/О-23 от 01.10.2022 и №9-6575/Д/О/Ц-24 от 01.04.2024.

За период апрель-май 2024 года истец поставил ответчику газ на сумму 4216355,15 руб., что подтверждено универсальными передаточными документами.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц суд пришел к выводу о принятии признания иска и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны. При этом в силу п.п.3. п.1 ст.33.40 НК РФ при признании иска истцу возвращается 70% уплаченной по делу государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 44082 руб. Следовательно, 30 857 руб. пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, а 13 225 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Орловский теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области (302520, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность: по договору поставки газа №4-6575/О-23 от 01.10.2022 за период апрель-май 2024 года в размере 4116608,58 руб., по договору поставки газа №9-6575/Д/О/Ц-24 от 01.04.2024 за апрель 2024 года в размере 99746,57 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 225 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 857 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                             Н.В. Подрига