10508_4663267  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3190/18

23 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. Принять  отказ от требований в части. Производство по делу в указанной части прекратить.  

 В остальной части исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковчег логистика» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Федерального государственного бюджетного  учреждения «Ростовский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> неустойку в размере  8 432 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000  рублей.  

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Ростовский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 632 рубля по  платежному поручению № 41678 от 25.01.2018.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Димитриев