Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2695/2024

22 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменная Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес:  Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ МАЛАЯ МОРСКАЯ Д. 12, ЛИТЕРА А, ОГРН:  1027810310274);

ответчик: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "РОССИЙСКИЙ -14" (адрес:  Россия 193231, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ РОССИЙСКИЙ Д.14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1067847070796);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 22.01.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Российский -14" (далее – ответчик) о взыскании 5 224 041,01 руб. долга за потреблённую тепловую энергию по договору от 01.09.2008 № 8090.038.1 за период 08.2022-10.2023, неустойку по состоянию на 30.11.2023 в размере 1 008 811,23 руб., неустойку, начиная с 01.12.2023 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 5 224 041,10 руб., исходя из п. 5.7 договора теплоснабжения в горячей воде.

В судебном заседании 02.05.2024 приняты уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика 5 223 947,90 руб. долга, 1 638 158,31 руб. неустойки, неустойку по договору, начиная с 01.04.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 5.7 договора теплоснабжения в горячей воде.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска.

            В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ГУП «ТЭК СПб» (далее - Истец), являясь единой теплоснабжающей организацией, на основании заключённого договора (договоров) осуществляет поставку тепловой энергии ТСЖ "РОССИЙСКИЙ -14" (далее - Ответчик) на цели теплоснабжения.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты. При этом ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена. 

В соответствии с условиями договора истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложении №10 к договору, а ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Пунктом 5.4 Договора определено, что истец в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата Абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату потребленной тепловой энергии за спорный период произвел не в полном объеме, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность в  размере 5 223 947,90 руб.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В представленном отзыве ответчик не согласен  с исковыми требованиями, так как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса  в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг, а также учитывая требования  п. 13 Правил № 354, предписывающего соблюдать требован6ия правил  предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ТСЖ должно оплачивать коммунальный ресурс, в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам, что подтверждается правовой позицией Верховного суда РФ (определение судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 №305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, содержится в п. 27 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 5(2017), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 27.12.2017, а также подтверждается решениями Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по аналогичным искам с учетом постановлений апелляционной и кассационной инстанций по делам №А56-51254/2022, №А56-92995/2021, №А56-57773/2021, №А56-10101/2020, №А56-120608/2019.

В материалы дела ответчиком представлена оплата за потребленную тепловую энергию по договору от 01.09.2008 № 8090.038.1 в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 589 от 10.05.2023.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 265,48 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В связи с представленной оплатой 26.03.2024 задолженности ответчика за сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, начисленные пени в суммарном размере 44,23 руб. оплачены в полном объеме 26.03.2024по платежному поручению №78.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии с 01.04.2024 и по день фактической оплаты суммы основного долга, составляющего 265,48 руб., исходя из п. 5.7 от 01.09.2008 №8090.038.1 между ГУП «ТЭК СПб» и ТСЖ «Российский -14».

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

Принять уточнение истцом исковых требований согласно заявления от 26.04.2023.

   Взыскать с ТСЖ «Российский-14» в пользу ГУП «ТЭК СПб»:

- 265,48 руб. долга, 

- неустойку, начисленную с 01.04.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга, составляющего 265,48 руб., исходя из п. 5.7 от 01.09.2008 №8090.038.1 между ГУП «ТЭК СПб» и ТСЖ «Российский-14»,

- 02 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Даценко А.С.