АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-118/2021

г. Оренбург

08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южпром» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» (г.Шадринск, Курганская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере  93 137,25 руб.

 

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

29.03.2021 Арбитражным судом Оренбургской области принято решение  по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

01.04.2021 ответчиком представлено письменное заявление о составлении мотивированного решения. Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано в установленный законом срок.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Южпром» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный  суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки в размере  93137,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который оплачен им с нарушением сроков оплаты.

Определением от 27.01.2021 Арбитражный суд Оренбургской области предложил сторонам в срок до 18.02.2021 представить в материалы дела документы, указанные в п. 5 определения. 

В срок до 16.03.2021 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на неверный расчет неустойки, а также заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

04.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №ЮЖ-032-19, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (далее – товар), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.6 договора поставки покупатель осуществляет оплату товара на условиях, прописанных в дополнительных соглашениях, оформляемых на каждую отгрузку.

Согласно п. 3.2 договора поставки датой исполнения обязанности поставщика по поставке считается дата получения покупателем товара, указанная в товарно-транспортной накладной.

При нарушении покупателем срока исполнения денежных обязательств поставщик вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки (п. 5.9 договора поставки).

Пунктом 6.3 договора поставки стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Оренбургской области.

Дополнительным соглашением №3-20 от 14.07.2020 стороны согласовали наименование поставляемого товара, количество, стоимость, сроки поставки и следующий порядок оплаты: 50% - предоплата, 50% - отсрочка платежа 14 календарных дней, не позднее 28.07.2020.

Во исполнение данного соглашения истец по универсальному передаточному документу №571 от 14.07.2020 поставил ответчику товар на сумму 593400 руб., а ответчик принял его. 

Дополнительным соглашением №4-20 от 04.08.2020 стороны согласовали наименование поставляемого товара, количество, стоимость, сроки поставки и следующий порядок оплаты: отсрочка платежа 14 календарных дней, не позднее 18.08.2020.

Во исполнение данного соглашения истец по универсальному передаточному документу №654 от 04.08.2020 поставил ответчику товар на сумму 527098 руб., а ответчик принял его. В соответствии с отметкой в товарно-транспортной накладной от 04.08.2020 товар поставлен ответчику и принят им 05.08.2020.

Платежными поручениями №2952 от 30.07.2020 на сумму 200000 руб., №3240 от 28.09.2020 на сумму 100000 руб., № 3263 от 01.10.2020 на сумму 200000 руб., №3325 от 15.10.2020 на сумму 620498 руб. ответчик произвел оплату поставленного товара.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истец начислил ответчику неустойку в следующих размерах:

- по  универсальному передаточному документу №571 от 14.07.2020 за период просрочки с 14.07.2020 по 15.10.2020 в размере 55186,20 руб.,

- по универсальному передаточному документу №654 от 04.08.2020 за период просрочки с 05.08.2020 по 15.10.2020 в размере 37951,05 руб.

16.12.2020 истец направил ответчику претензию №538 с требованием об оплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке неустойка ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом произведена поставка товара ответчику, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел оплату товара с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета неустойки ее общий размер составляет 93 137,25 руб.

Между тем, проверив представленный расчет неустойки, суд находит его неверным, поскольку истцом неправильно определен период просрочки (без учета положений дополнительных соглашений о предоставлении отсрочки), а также в связи с тем, что истцом при расчете неустойки не учитывалась частичная оплата задолженности.

Учитывая условия дополнительного соглашения №3-20 от 14.07.2020, предусматривающего следующий порядок оплаты: 50% - предоплата, 50% - отсрочка платежа 14 календарных дней, не позднее 28.07.2020; условия дополнительного соглашения №4-20 от 04.08.2020, предусматривающего отсрочку платежа 14 календарных дней, не позднее 18.08.2020; частичную оплату задолженности 30.07.2020 на сумму 200000 руб., 28.09.2020 на сумму 100000 руб., 01.10.2020 на сумму 200000 руб., окончательный расчет 15.10.2020 на сумму 620498 руб., по расчету суда общая сумма неустойки составляет 61704, 08 руб., в том числе: по универсальному передаточному документу №571 от 14.07.2020 за период с 15.07.2020 по 15.10.2020 - 31 132,40 руб., по универсальному передаточному документу №654 от 04.08.2020 за период с 19.08.2020 по 15.10.2020 - 30 571 руб. 68 коп.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

296 700,00

15.07.2020

30.07.2020

16

296 700,00 ? 16 ? 0.1%

4 747,20 р.

-200 000,00

30.07.2020

Оплата задолженности

96 700,00

31.07.2020

28.09.2020

60

96 700,00 ? 60 ? 0.1%

5 802,00 р.

-96 700,00

28.09.2020

Оплата задолженности

Итого:

10 549,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

296 700,00

29.07.2020

28.09.2020

62

296 700,00 ? 62 ? 0.1%

18 395,40 р.

-3 300,00

28.09.2020

Оплата задолженности

293 400,00

29.09.2020

01.10.2020

3

293 400,00 ? 3 ? 0.1%

880,20 р.

-200 000,00

01.10.2020

Оплата задолженности

93 400,00

02.10.2020

15.10.2020

14

93 400,00 ? 14 ? 0.1%

1 307,60 р.

-93 400,00

15.10.2020

Оплата задолженности

Итого:

20 583,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

527 098,00

19.08.2020

15.10.2020

58

527 098,00 ? 58 ? 0.1%

30 571,68 р.

-527 098,00

15.10.2020

Оплата задолженности

 

Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В п. 73 постановления Пленума № 7  указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, в силу ст. 65 АПК РФ обязанность по доказыванию несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства лежит на ответчике.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является прерогативой суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае арбитражный суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В данном случае суд считает, что неустойка в сумме 61704, 08 руб. с учетом периода просрочки оплаты, общей суммы просроченного к оплате товара, размера установленной договором неустойки – 0,1% от суммы неоплаченного товара, не является чрезмерной.

В связи с чем ходатайство ответчика о снижении неустойки не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 61704, 08 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требование истца удовлетворено частично (66,26%), с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2468 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

2. Требования общества с ограниченной ответственностью «Южпром» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южпром» неустойку по договору поставки №ЮЖ-032-19 от 04.07.2019 в размере 61704 руб. 08 коп., в том числе по универсальному передаточному документу №571 от 14.07.2020 за период с 15.07.2020 по 15.10.2020 в размере 31132 руб. 40 коп., по универсальному передаточному документу №654 от 04.08.2020 за период с 19.08.2020 по 15.10.2020 в размере 30 571 руб. 68 коп., а также пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                            Н.А.Третьяков