АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5163/2021

г. Тюмень

22 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2021 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва -  помощником судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление участника ООО «Трансстрой» ФИО2 о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Трансстрой»

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о назначении   процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Трансстрой» (627610, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 720501001) среди лиц, имеющих на это право, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Тюменского филиала Ассоциации «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625031, 

<

...>) с оплатой вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведенную процедуру, признании за единственным участником ООО «Трансстрой» ФИО2 права требования к ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» (ИНН 

<

***>) на общую сумму в размере 880 000 руб. по договору займа от 07.09.2017 заключенному между ООО «Трансстрой» и ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007».

МИФНС № 14 по Тюменской области явку представителя в суд не обеспечила. От Инспекции в материалы дела поступил отзыв, в котором указано, что 06.04.2020 регистрирующим органом было принято решение №1337 о предстоящем исключении ООО «Трансстрой», сведения об указанном решении были размещены в установленном порядке в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 14(781) от 08.04.2020/21252. 27.07.2020 инспекцией внесена запись об исключении  ООО «Трансстрой» из ЕГРЮЛ. В связи с тем, что гражданским законодательством предусмотрена процедура распределения имущества после ликвидации юридического лица, просит провести соответствующую процедуру в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев заявленное ФИО2 требование, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Трансстрой» (далее – Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области с присвоением ОГРН  

<

***>.

Участником указанного Общества являлся ФИО2, размер доли которого составлял 100% в уставном капитале Общества.

06.04.2020 МИФНС № 14 по Тюменской области приняла решение № 1337 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Трансстрой» из ЕГРЮЛ.

Сведения о принятии инспекцией решения № 1337 были размещены в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 14(781) от 08.04.2020/21252.

27.07.2020 инспекцией внесена запись № 2207202860687 об исключении ООО «Трансстрой» из ЕГРЮЛ на основании пп. «б» п.5 ст.21.1 Федерального закона № 121-ФЗ.

Из заявления следует, что  ООО «Трансстрой» путем электронного платежа перечислило ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» по договору займа от 07.09.2017 года 1 489 703, 04 руб.

Далее ООО «Трансстрой» уступило задолженность в пользу ФИО4 

Несмотря на данные обстоятельства ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» оплатило ООО «Транстрой» в размере 609 703, 04 руб.

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» задолженности в сумме 1 489 703, 04 руб. 

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 28.08.2020 г. дело №2-59/2020 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 18.01.2021 по делу № 33-180/2021 решение Центрального районного суда г. Тюмени оставлено без изменения.

Отказывая во взыскании денежных средств, суды установили, что сумма в размере 609 703, 04 руб. уплачена ООО «Трансстрой». Однако, суд апелляционной инстанции установил, что возврат суммы в размере 880 000 руб. не подтвержден, и в данной части решение суда первой инстанции не законно.

Следовательно, как считает заявитель, у ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» осталась задолженность перед ООО «Трансстрой» в размере 880 000 руб. 

Поскольку 27.07.2020 г. ООО «Трансстрой» прекратило свою деятельность,  ФИО2 как лицо, являвшееся правопреемником Общества, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Пунктом 5.2 ст.64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен ст.63 ГК РФ.

В силу п.п.5 и 8 ст.63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст.64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения и учредителям (участникам) общества после удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, между ООО «Трансстро» и ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» 07.09.2017 заключен договор беспроцентного займа  №1, по условиям которого займодавец (ООО «Трансстрой») перечисляет на расчетный счет заемщика (ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007») денежные средства в размере 1 489 703,04 руб. в срок не позднее 31.03.2018, а заемщик обязуется возвратить полученный заем как единовременно, так и по частям (в рассрочку) не позднее 31.03.2018. В случае невозвращения в срок суммы займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

ООО «Трансстрой» перечислило на счет ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» 07.09.2017  1 319 703,04 руб. и 19.10.2017 170 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 18 и 25 от 07.09.2017 и от 19.10.2017 соответственно.

Из договора уступки прав требования от 15.09.2017 следует, что ООО «Трансстрой» уступило ФИО4 право требования по договору беспроцентного займа №1 от 07.09.2017 в полном объеме, с учетом возникновения, прекращения, штрафных санкций за нарушение заключенного между цедентом и цессионарием договора займа (пункт 1.3) Цедент передает (устапает), а цессионарий принимает право оплаты с ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» в размере 1 319 703,04 (пункт 1.2) Цессионарий уплачивает цеденту за уступку права требования 350 000 руб. (пункт 2.1).    

ФИО4 обратилась в Центральный районный суд города Тюмени с иском о взыскании с ООО «ЗМЗ СИБСТРОЙ 2007» задолженности по договору беспроцентного займа  в размере 1 489 703,04 руб., а также пени.

Решением от 28.08.2020 суд исковые требования оставил без удовлетворения.

Апелляционным определением от 12.07.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда  решение Центрального районного суда города Тюмени от 28.08.2020 отменила, приняла новое решение, которым исковые требования ФИО4 удовлетворены. 

Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 14.09.2021  апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12.07.2021 оставлено без изменения. 

Таким образом, факт обнаружения имущества у ликвидированного юридического лица в ходе проверки судом не подтвердился.

Как было указано ранее, по смыслу абзаца второго п.5.2. ст.64 ГК РФ процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Судом установлено, что указанные условия заявителем не  соблюдены.

При этом суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства отсутствия имущества у ликвидированного юридического лица.

В связи с вышеизложенным, суд считает требование заявителя не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы суд относит на заявителя.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Бадрызлова М.М.