Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109852/2020

25 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛенТехСертификация" (адрес: Россия 197227, 

<

...>, лит А, П 12-Н; Россия 180017, Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 3/1024, ОГРН:1167847379501) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Опытный механический завод "ГРУЗМЕТИЗ" (адрес: Россия 193079, 

<

...>, к 23 Л А, оф. 201Б, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 95.000 руб. 00 коп.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенТехСертификация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Опытный механический завод "ГРУЗМЕТИЗ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 95.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 2301/6530 от 14.12.2018.

Определением от 2925.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛенТехСертификация» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ОМЗ «ГРУЗМЕТИЗ» (Заказчик) заключен договор № 2301/6530 от 14.12.2018 возмездного оказания услуг (далее – Договор) путем совершения конклюдентных действий, а именно: подписанием Протокола согласования услуг, сроков выполнения и стоимости от 14.12.2018.  

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заявке Заказчика совершить все действия, необходимые для получения Свидетельства РМРС по ф. 6.5.30. на стропы с петлей универсальной 12,5 т (8 шт.). 

Стоимость услуг согласно приложению 2 составляет 190.000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2. Договора Заказчик производит оплату в размере                   95.000 руб. 00 коп. в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора.

Согласно Протоколу согласования услуг, сроков выполнения и стоимости от 14.12.2018, срок выполнения услуг составляет 15 рабочих дней.

Окончательный расчет между сторонами в размере 95.000 руб. 00 коп. производится в течение 5-ти банковских дней после передачи Исполнителем Заказчику Свидетельства РМРС по ф. 6.5.30. 

Истец, ссылаясь на оказание им услуг в рамках Договора, направил в адрес ответчика претензию исх. №44 от 09.07.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 95.000 руб. 00 коп. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В обоснование заявленных требований истец представил акт № 533 от 01.06.2020 сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

При этом указанный акт ответчиком не подписан, документального подтверждения направления (вручения) акта ответчику в материалы дела не представлено.

Ответчик в отзыве на иск указал, что Свидетельство РС 20.03984.120 было получено силами ООО "Опытный механический завод "ГРУЗМЕТИЗ", поскольку истец в согласованные сторонами сроки услуги не оказал.

Истец каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт оказания услуг суду не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.