АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-281504/19-110-2169

28 июля 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года  

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОНСТРУКЦИОННЫХ  МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ ГРАФИТА "НИИГРАФИТ" (111524, МОСКВА ГОРОД,  УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ, 2, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "С-ПЛЮС" (105118, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУРАКОВА, ДОМ  29, ОФИС 110, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 178 901 714,37 рублей,  

третьи лица - ПАО «КубаньЭнерго» ( 350033, 

<

...>) и ООО «Рюликс»( 607188, 

<

...>),  

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 19.06.2019;6019, от ответчика - ФИО3 по дов. от 02.12.2019, от третьих лиц – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ  КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ ГРАФИТА "НИИГРАФИТ"  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С-ПЛЮС", при  участии третьих лиц ПАО «КубаньЭнерго», ООО «Рюликс» (с учетом принятых  изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 112 460 877,44 руб. задолженности по  договору на поставку товаров и выполнение работ № 223/5539-Д от 29.11.2016,  23 678 178,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 30.06.2017 по 14.06.2019.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.  

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам:  

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом  "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОНСТРУКЦИОННЫХ  МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ ГРАФИТА "НИИГРАФИТ" (Поставщик) и обществом с  ограниченной ответственностью "С-ПЛЮС" (Покупатель) был заключен договор  на поставку товаров и выполнение работ № 223/5539-Д от 29.11.2016, в редакции  дополнительных соглашений № 1 от 01.06.2017, № 2 от 31.10.2017 (далее – Договор  поставки).  

Согласно п.1.1 Договора поставки Поставщик поставляет счетчики учета  электроэнергии в комплекте с композитными шкафами, укомплектованными  материалами для установки счетчиков учета электроэнергии (далее – Товар) и  производит комплектацию узлов учета поставленными материалами, а также монтаж  приборов учета на Объектах (далее – Работы), а Покупатель принимает и оплачивает  Товары и Работы на условиях и в порядке, предусмотренных Договором поставки.  Перечень Объектов указан в Приложении № 2 к Договору поставки.  

Перечень и количество поставляемых материалов, в т.ч. наименование, модель и  производитель счетчиков учета электроэнергии, срок окончания поставки Товаров, а  также перечень выполняемых работ и срок полного исполнения работ Поставщиком  определен сторонами в Сводной ведомости поставок (работ), которая является  Приложением № 1 к Договору поставки (п.1.2 Договора поставки).  

Общая стоимость Товара и Работ по Договору поставки составляет 272 823 264  (Двести семьдесят два миллиона восемьсот двадцать три тысячи двести шестьдесят  четыре) рубля 10 коп., в т.ч. НДС 18% (п.3.1 Договора поставки).  

В соответствии с п.5.2 Договора поставки в момент передачи Товара Поставщик  предоставляет Покупателю Товарную накладную формы ТОРГ-12, Счет-фактуру и Акт  сдачи-приемки выполненных работ.  

Обязанность Поставщика передать Товар считается исполненной в момент  передачи Товара Покупателю или указанному им лицу (Грузополучателю) и  подписания Товарной накладной формы ТОРГ-12 (п.5.3 Договора поставки).  

Поставщик считается выполнившим Работы в полном объеме с момента  подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п.5.11 Договора поставки).  

Обязательства по поставке Товара и выполнению Работ исполнены Истцом в  полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается товарными накладными   № 44 от 31.03.2017, № 179 от 31.10.2017, а также актами сдачи-приемки выполненных  работ от 31.03.2017 и 31.10.2017.  

Ответчик частично оплатил Товар и Работы на сумму 117 599 727,24 руб.  

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору поставки составляет  155 223 536 (Сто пятьдесят пять миллионов двести двадцать три тысячи пятьсот  тридцать шесть) рублей 36 копеек.  

Более того, учитывая, что ежеквартально между Истцом и Ответчиком  проводится сверка расчетов с составлением соответствующих актов, вся задолженность  по Договору поставки признана Ответчиком (п.3.4 Договора поставки).  

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Согласно условиям Договора поставки обязательства по оплате Товара и Работ  возложены на Ответчика (Покупателя).  

В соответствии с ч.1 ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми  актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или  истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями  или часами.  

В ч.2 ст.190 ГК РФ указано, что срок может определяться также указанием  на событие, которое должно неизбежно наступить.  

Из содержания данной нормы следует, что стороны могут определить сроки  исполнения обязательств путем указания лишь на то событие, наступление которого  не зависит от воли и действий сторон. Если событие не обладает качеством  неизбежности наступления, оно не может определять начало (окончание).  

Вследствие чего, редакция пунктов 3.3 и 3.5 Договора поставки, в которых срок  оплаты поставлен в зависимость от действий третьих лиц (ООО «Рюликс» и  ПАО «КубаньЭнерго»), не являющихся сторонами данного договора, а также  отсутствие финансирования со стороны третьего лица не являются основанием для  освобождения Ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате  переданного Товара и выполненных Работ.  

В Договоре поставки срок оплаты не привязан к календарной дате. Однако,  событие, с которым связано исполнение обязательства по оплате, не носит неизбежный  характер поскольку зависит от субъективного волеизъявления лиц, не являющихся  участниками договорных отношений, следовательно, ссылка на то, что срок оплаты не  наступил, не может признана правомерной.  

В силу п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок  его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, оно  должно быть исполнено в разумный срок.  

Условие договора об оплате товара после поступления денежных средств от  иных лиц приобрело неопределенный характер и не отвечает признакам неизбежности;  окончательный расчет не получен и и поставленный ответчику товар не оплачен по  истечении длительного времени; доказательств того, что покупатель обращался к с  просьбой о внесении оплаты в разумный срок, не представлено.  

Учитывая данные обстоятельства, 03.06.2019 Ответчику была направлена  претензия 223/17/2019-ПРЕТ от 30.05.2019 с требованием погасить имеющуюся  задолженность.  

Согласно ответу на претензию № ИС-1313 от 07.06.2019, Ответчик не согласен  с суммой задолженности и отказывается погасить её в установленные претензией  сроки. Возражения, изложенные Ответчиком в ответе на претензию, неостоятельны,  поскольку они не подтверждены документально.  

Кроме того, на имеющуюся сумму задолженности Истец вправе начислить  неустойку, определенную законом (ст.395 ГК РФ), за период с 30.06.2017 по 14.06.2019  в размере 23 678 178 (Двадцать три миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч сто  семьдесят восемь) руб. 01 коп. Расчет процентов с учетом разумного срока оплаты  (3 месяца с даты поставки Товара/выполнения Работ).  

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении  размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с частичной оплатой.  

С учетом изложенного, истец просит взыскать 112 460 877,44 руб.  задолженности по договору на поставку товаров и выполнение работ № 223/5539-Д от  29.11.2016, 23 678 178,01 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 30.06.2017 по 14.06.2019.  

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из  следующего.  

Вместе с тем, Истец (АО «НИИграфит») не является стороной  Энергосервисного контракта и определение его правовой природы, а также - какими  нормами он регулируется, не относится к предмету настоящего спора.  

Следовательно, срок Энергосервисного контракта составляет 4 (четыре) года и к  текущему моменту обязательства сторон по нему должны быть исполнены в полном  объеме, в том числе и по оплате.  

Предметом спора является неисполнение денежного обязательства со стороны  Ответчика, за которое статьей 395 ГК РФ установлена имущественная ответственность  в виде процентов, начисляемых на сумму долга.  

И данный вид ответственности наступает с момента нарушения обязательства,  т.е. с момента просрочки оплаты (ст.330 ГК РФ).  

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды.  

Согласно ст.327.1 ГК РФ исполнение обязанностей по договорному  обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из  сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств,  предусмотренных договором.  

Вместе с тем, данная статья указывает на зависимость между исполнением  обязательства одной стороной и действиями, полностью зависящими от воли другой  стороны, однако в договоре поставки срок оплаты поставлен в зависимость от воли  третьих лиц (ООО «Рюликс» и ПАО «КубаньЭнерго»), не являющихся стороной  обязательства, в связи с чем, положения ст.327.1 ГК РФ не подлежат применению.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С-ПЛЮС" в пользу  акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ  КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ ГРАФИТА "НИИГРАФИТ"  112 460 877 руб. 44 коп. , 23 678 178 руб. 01 коп. процентов,200 000 руб. в возмещение  расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: А.В. Мищенко