Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22196/2022

23 марта 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...>) к муниципальному унитарному  предприятию «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628462,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, Северо-Западная  коммунальная зона промышленная зона, ул. Новая, д.22, корп.1) о взыскании  

7 616 867, 61 руб., при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2022(в режиме онлайн),  от ответчика – не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая  компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию «Радужныйтеплосеть» городского округа Радужный Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры (далее – ответчик) о взыскании 7 616 867, 61 руб., в том числе  7 528 521,86 руб. задолженности, 88 345 руб. неустойки по договору холодного  водоснабжения № 5-2201 от 10.02.2022.  

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате по договору холодного водоснабжения и  водоотведения.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 166 644,89 руб.  неустойки.  

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  

изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается  с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.  

Истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства  не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор  дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления  неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных  действий в суде первой инстанции в установленные сроки.  

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и  ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 5-2201 от  10.02.2022, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать на  объекты недвижимого имущества Центральные тепловые пункты (далее - ДТП),  принадлежащие Абоненту на праве собственности или на ином законном основании,  через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения, холодную воду установленного качества, в объеме, необходимом для  горячего водоснабжения потребителей (население и прочие потребители) города  Радужный, абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного  качества в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором,  соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды, а  также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего  водоснабжения и исправность используемых им приборов учета.  

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный договором,  равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору  за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее  внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и в расчетном периоде, до 20- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на  основании счетов, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией не позднее  5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору,  послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В подтверждение факта поставки и оказания коммунальных услуг на сумму 

 16 208 968,48 руб. за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года истцом представлены в  дело универсальные передаточные документы, подписанные сторонами без замечаний.  

До принятия решения судом ответчик оплатил задолженность. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 166 644,89 руб. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" установлена ответственность в виде неустойки (пени) за  несвоевременную оплату водоснабжения: управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Пунктом 35 договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату в  виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с пунктом 35 договора.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден  материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании  неустойки при ненадлежащим исполнении обязательства.  

При этом суд отмечает, что сумма начисленных и предъявленных к взысканию  истцом пунктом 35 договора не превышает размер пени, рассчитанной судом на  основании пункта 6.4. статей 13 Закона № 416-ФЗ, исходя из установленных по делу  размера задолженности и периода просрочки. Данное обстоятельство не препятствует  удовлетворению требований истца в заявленном размере.  

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на  ответчика, учитывая уточнение исковых требований, с возвратом излишне уплаченной  государственной пошлины истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская  энергосбытовая компания» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Радужныйтеплосеть»  городского округа Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая  компания» 166 644,89 руб. неустойки, 5 999 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовская  энергосбытовая компания» из федерального бюджета 55 086 руб. государственной  пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.11.2022 № 1086.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.В. Бухарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:35:00

Кому выдана Бухарова Светлана Владимировна