ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70128/2019

Дело № А40-185767/19

г. Москва

03 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Суминой О.С.,         

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ПОС ФАКТОРИ»

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019 по делу № А40-185767/19, 

принятое судьей С.М. Кукиной, в порядке упрощенного производства, 

по исковому заявлению ООО «ПОС ФАКТОРИ» 

к ООО «ЗЕЛЬГРОС» 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 322 767, 54 руб

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПОС ФАКТОРИ» с исковым заявлением к ООО «ЗЕЛЬГРОС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 322 767, 54 руб. 

Решением суда от 16.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.  

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что Истец ссылается на тот факт, что в марте 2019 года между истцом и ответчиком имелись намерения о начале сотрудничества и подписании договоров поставок. Между сторонами в устном порядке были достигнуты соглашения о сотрудничестве. Однако, фактически договора не были подписаны и правоотношения не состоялись.

15 марта 2019 года на расчетный счет компании ООО «ЗЕЛЬГРОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от ООО «ПОС ФАКТОРИ» ошибочно были перечислены денежные средства, в размере 322 767, 54 руб., что подтверждается Платежным поручением № 96 от 15.03.2019 г. 

Указанные денежные средства не были возвращены ООО «ПОС ФАКТОРИ», как ошибочно перечисленные.

Из утверждений Истца, в результате ошибочно произведенного платежа, компания ООО «ЗЕЛЬГРОС», обязана возвратить сумму неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать исходя из следующего.

Ссылаясь на положения 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец просит взыскать с Ответчика неосновательное обогащение в сумме 322767,54 руб. По мнению Истца, денежные средства получены Ответчиком без соответствующего правового и фактического основания, т.к. перечислены по ошибке.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Исходя из анализа приведенной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения. При этом указанные юридически значимые обстоятельства должен доказать истец.

Факты, входящие в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) должны быть доказаны в совокупности. 

Вместе с тем, как следует их материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.03.2019 и 21.03.2019 - между ООО «Зельгрос» (Продавец, Ответчик) и ООО «ПОС ФАКТОРИ» (Покупатель, Истец) заключены Договор купли-продажи от 22.03.2019 и Договор купли-продажи алкогольной продукции от 21.03.2019 (далее - «Договор»; Приложение 3).

По условиям Договора (п. 1.1) Продавец обязуется передать Покупателю товар, согласованный сторонами в Накладной, которая является приложением к Договору и его неотъемлемой частью. 

Продажа товара производится на условиях 100% предоплаты (п.3.2. Договора), а отгрузка на условиях самовывоза (п.3.1. Договора). 

15.03.2019 - Ответчик выставил Покупателю счет на оплату №012305003/15032019 от 15.03.2019 г.

15.03.2019 - Истец произвел предоплату за поставленный товар (квас ОЧАКОВСКИЙ, минеральная вода НОВАТЕРСКАЯ, пиво БАД) в общей сумме 322 767 рублей 54 копейки. 

17.04.2019, 19.04.2019, 29.04.2019 - Ответчик отгрузил в адрес Истца пищевую продукцию (квас ОЧАКОВСКИЙ, минеральная вода НОВАТЕРСКАЯ, пиво БАД по перечню и в количестве согласно товарным накладным) на общую сумму 322 762,88 что подтверждается Товарными накладными № 0601219107003121 от 17.04.2019, № 0601219109005471 от 19.04.2019, № 0601219119003561 от 29.04.2019 (Приложение 4).

В те же дни (17.04.2019, 19.04.2019, 29.04.2019) Истец подтвердил списание вышеуказанной суммы в счет поставки, что подтверждается Квитанциями о состоянии дебиторского счета. 

При этом как видно из указанных Квитанций, в них имеется ссылка на номер накладной (в графе № счета) и на данные Кассира (К11/90009), (К17/90076), (К 11/90009) которые полностью совпадают с данными, указанными в Товарных накладных. 

Ответчиком также были выставлены счета-фактуры № 0601219107003121 от 17.04.2019, №0601219109005471 от 19.04.2019.

Таким образом, из фактических обстоятельств настоящего спора и представленных сторонами доказательств следует, что Истец оплатил Ответчику поставленные по Договорам продукты питания; факт поставки продуктов питания подтверждается первичной документацией (Договор, Накладная, Счет-фактура).

Поскольку истцом не представлено доказательств свидетельствующих о возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019 по делу № А40-185767/19     оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                   О.С. Сумина 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.