АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

      Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

Дело № А63-9613/2015

г. Ставрополь

24 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  24 ноября 2017 года.                 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии судом дополнительного решения по исковому заявлению  

федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», г. Пятигорск, в лице филиала ФКУ Упрдор «Кавказ» в РСО-Алания, г. Владикавказ, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Волгомост», г. Москва, ОГРН 

<

***>,            ИНН 

<

***>,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АВТ-Дорстрой», г. Волгоград, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

общества с ограниченной ответственностью «Вираж», РСО-Алания, г. Владикавказ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

общества с ограниченной ответственностью «ДорЗеленСтрой», г. Москва,            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Автодор», г. Владикавказ,

временного управляющего публичного акционерного общества «Волгомост» ФИО2 - члена некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», г. Москва,

индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Владикавказ,

об обязании безвозмездно устранить гарантийные недостатки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО4 по доверенности № 06/2764 от 28.06.2016, в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных, 

 

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», г. Пятигорск, в лице филиала ФКУ Упрдор «Кавказ» в РСО-Алания, г. Владикавказ, обратилось с иском к акционерному обществу «Волгомост», г. Саратов, об обязании безвозмездно устранить недостатки в соответствии с условиями государственного контракта от 29.11.2010 № SBR1009210041-00000667-01 (156-СА/РСО-А) на выполнение дорожных работ по строительству автомобильной дороги.

К участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены: ООО «АВТ-Дорстрой»,              г. Волгоград, ООО «Вираж», РСО-Алания, г. Владикавказ, ООО «ДорЗеленСтрой»,                г. Москва, ООО «Кавказ-Автодор», г. Владикавказ, временный управляющий публичного акционерного общества «Волгомост» ФИО2 - член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», г. Москва, индивидуальный предприниматель ФИО3,        г. Владикавказ.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2017 (изготовлено в полном объеме 20.10.2017) уточненные исковые требования федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», г. Пятигорск, удовлетворены частично.

При изготовлении решения в полном объеме, суд установил, что им  не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату проведения судебной экспертизы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Определением от 20.10.2017 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.

В судебном заседании представитель истца просит суд отнести все расходы по проведению судебной экспертизы на ответчика.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц.

Из материалов дела установлено, что 29.11.2010 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № SBR1009210041-00000667-01 (156-СА/РСО-А) на выполнение дорожных работ по строительству автомагистрали  М-29 «Кавказ» на участке обхода г. Беслан.

06 декабря 2013 года  работы ответчиком выполнены, объект сдан в эксплуатацию.

В период гарантийной эксплуатации объекта истцом обнаружены дефекты. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика устранить выявленные недостатки. 

Для установления причинно-следственной связи между действиями генерального подрядчика при производстве работ по озеленению и не сохранностью зеленых насаждений,  судом по заявлению ответчика  была назначена судебная биологическая экспертиза, проведение которой было поручено автономной некоммерческой организации «Центр проведения судебных экспертиз», г. Москва. 

Стоимость судебной экспертизы была определена в размере 170 000 руб. Указанные денежные средства были перечислены ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края (платёжное поручение от  13.12.2016 № 890 и чек-ордер от 06.12.2016).

В связи  с тем, что при рассмотрении требований истца по существу суд пришел к выводу об обоюдной вине истца и ответчика в повышенном отпаде деревьев породы дуб красный, судебные расходы по проведению экспертизы суд относит на истца и ответчика в равных суммах – по 85 000 руб. на каждого.

Руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 178, пунктом 2 части 1 статьи 148, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

взыскать  с федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», г. Пятигорск           ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Волгомост»,         г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 85 000 руб. судебных расходов за проведение судебной биологической экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что дополнительное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                     Л.Н. Волошина.