Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-300838/19

62-2393 

05 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУХНЯ БЕЗ ГРАНИЦ» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в размере 2 535 599,34 руб.

В судебное заседание явились: 

От истца - ФИО2 (по доверенности от 17.07.2019, диплом)

В судебное заседание не явились: ответчик

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУХНЯ БЕЗ ГРАНИЦ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности в сумме 3.113.414 руб. 98 коп. с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменение истцом размера исковых требований. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019 данное исковое заявление на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской было принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.01.2020 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 04.02.2020 суд, в порядке ст. 148 АПК РФ, отклонил письменное ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения

Отдельным определением суда от 26.02.2020 (резолютивная часть) суд вернул встречный иск ответчика о признании договора поставки незаключенным.

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 71/16 от 02.03.2016 г.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать по доводам письменного отзыва на иск и дополнениям к отзыву, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.03.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кухня без границ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая Логистическая Компания» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 71/16 согласно которому, Истец обязуется передать в собственность Ответчика товары, а Ответчик обязан принять и оплатить указанные товары. В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки, товары поставляются партиями, по согласованным сторонами заказам. Цена, количество, ассортимент и упаковка которых определяется согласно накладным.

Согласно пункта 1.1. вышеуказанного договора, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания (далее - «Товар»), цена, количество, ассортимент и упаковка которых определяется согласно накладным, или в соответствии с заказом, согласованным Сторонами.

По условиям пункта 5.3 Договора поставки право собственности на передаваемый Товар переходит от ПОСТАВЩИКА к ПОКУПАТЕЛЮ с момента подписания уполномоченным представителем ПОКУПАТЕЛЯ транспортной накладной и /или УПД.

На основании пункта п.3.5 Договора Покупатель обязан оплатить Поставщику стоимость каждой партии Товара не позднее 30 календарных дней со дня приемки каждой партии товара Покупателем.

Во исполнение своих обязательств, истец поставил товар, что подтверждается УПД УТ 19000011448 от 22.07.2019 г., УТ 19000011447 от 22.07.2019 г., №УТ19000011449 от 22.07.2019 г., №УТ 19000011635 от 26.09.2019 г., УТ19000011634 от 26.09.2019, УТ19000011976 от 04.10.2019 г., УТ19000011989 от 04.10.2019 г., №УТ19000011985 от 04.10.2019 г., УТ19000012707 от 20.10.2019 г., УТ 19000012706 от 20.10.2019 г., №УТ 19000012705 от 20.10.2019 г.

Однако ответчик поставленный товар по указанным товарным накладным не оплатил.

Согласно акту сверки, представленный истцом, составляет 3.113.414 руб. 98 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, поскольку требования истца остались без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Факт поставки подтвержден материалами дела, доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости доказательств, и свидетельствующих о наличии долга в меньшем размере, нежели заявлено истцом, в материалах дела также не имеется.

Доводы ответчика о незаключенности договора, отклоняются судом, поскольку признание договора незаключенным не влияет на характер фактических правоотношений сторон, т.к. в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом товаров зависит от самого факта их принятия этим лицом. Недостатки формы сделки не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) фактически полученное им.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 3.113.414 руб. 98 коп, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворения иска у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 454, 457, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 305527, Курская обл., Курский р-н, деревня Ворошнево) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУХНЯ БЕЗ ГРАНИЦ» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 153000, 

<

...>) задолженности в размере 3 113 414 (три миллиона сто тринадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 98 коп., государственную пошлину в размере 38 567 (тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская