Арбитражный суд Московской области 

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12289/2023

12 апреля 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Московской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Русич» (ОГРН.1095040005389)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Московской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русич»  (далее – общество, ООО «Русич») о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том  числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.  

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, обществом получена Лицензия от  12.02.2010 № ЛО14-00101-50/00085823 на право осуществления деятельности по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности  зданий и сооружений.  

03.11.2022г. на пульт диспетчера «26 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Московской  области» поступило сообщение о пожаре в помещении компрессорной, расположенной на  территории ООО «Компания Ника-2000» по адресу: Московская область, Раменский  городской округ, 

<

...>, в результате пожара частично  обгорело помещение компрессорной и один двигатель компрессора.  

В ходе осмотра места пожара установлено, что объекты защиты оборудованы  системой автоматической пожарной сигнализации, системой оповещения и управления  эвакуацией людей при пожаре, эксплуатация которых происходит сверх срока службы.  

В соответствии с Договором от 01.05.2012 № 3-Т техническое обслуживание  имеющейся в здании системы автоматической пожарной сигнализации и системы  оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре осуществляет организация -  общество с ограниченной ответственностью «Русич».  

По данному факту в отношении общества составлен Протокол об административном  правонарушении от 30.01.2023 № 5.  

Для составления протокола об административном правонарушении заинтересованное  лицо вызывалось путем направления в его адрес Уведомления от 23.12.2022 № ИВ-13931992.  

В связи с тем, что частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено рассмотрение дел об  административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ,  совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,  арбитражными судами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с  требованиями о привлечении юридического лица к административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  

предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности,  которые могут являться в силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» для  отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, не  имеется.  

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на  юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Объектом правонарушения являются охраняемые законом отношения в сфере  предпринимательской деятельности, подлежащей лицензированию.  

Объективную сторону правонарушения составляют действия (бездействие), в  результате которых предпринимательская деятельность ведется с нарушением  лицензионных требований.  

Правовые основы деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту  средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений установлены  Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и  ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128 (далее –  Положение о лицензировании).  

Согласно пункту 4 Положения лицензионными требованиями при осуществлении  лицензируемой деятельности являются:  

а) наличие у соискателя лицензии или лицензиата зданий (сооружений, помещений)  по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, принадлежащих ему на праве  собственности или на ином законном основании, для размещения работников,  оборудования, инструментов и технических средств;  

б) наличие у соискателя лицензии или лицензиата оборудования, инструментов,  технических средств, в том числе средств измерения, согласно перечню, предусмотренному  частью четвертой статьи 24 Федерального закона "О пожарной безопасности", прошедших  поверку в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении единства измерений", и  

технической документации на них, принадлежащих ему на праве собственности или на  ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, и  необходимых для осуществления лицензируемой деятельности;  

в) наличие у соискателя лицензии или лицензиата работника, ответственного за  осуществление лицензируемого вида деятельности, заключившего с соискателем лицензии  или лицензиатом трудовой договор, имеющего высшее или среднее профессиональное  образование по специальности "Пожарная безопасность", либо высшее образование по  направлению подготовки "Техносферная безопасность" (профиль - "Пожарная  безопасность"), либо иное высшее образование при условии получения дополнительного  профессионального образования по типовой дополнительной профессиональной программе  - программе профессиональной переподготовки, утвержденной лицензирующим органом, и  имеющего стаж работы не менее 5 лет в организациях, осуществляющих лицензируемый  вид деятельности на должностях, связанных с выполнением работ (оказанием услуг),  составляющих лицензируемый вид деятельности, и (или) службы в организациях  (учреждениях) федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной  службы на должностях, связанных с осуществлением лицензируемого вида деятельности.  Работник может быть ответственным за осуществление лицензируемого вида деятельности  только у одного юридического лица или индивидуального предпринимателя;  

г) наличие в штате у соискателя лицензии или лицензиата работников, выполняющих  работы (оказывающих услуги), составляющие лицензируемый вид деятельности (при  выполнении 1 или 2 видов работ (услуг) - не менее 2 человек, при выполнении 3 или 4  видов работ (услуг) - не менее 3 человек, при выполнении 5 и более видов работ (услуг) - не  менее 5 человек), заключивших с соискателем лицензии или лицензиатом трудовые  договоры;  

д) выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим  лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами  Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности;  

е) получение лицами, указанными в подпунктах "в" и "г" настоящего пункта, не реже  1 раза в 5 лет соответствующего выполняемым работам (оказываемым услугам) в области  лицензируемого вида деятельности дополнительного профессионального образования по  типовым дополнительным профессиональным программам - программам повышения  квалификации.  

В соответствии с пунктом 1 Правил противопожарного режима в Российской  Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  16.09.2020 № 1479 (далее – Правила противопожарного режима в Российской Федерации),  

настоящие Правила устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие  порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания  территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в  целях обеспечения пожарной безопасности.  

Согласно пункта 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации  руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и  эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения,  обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом  инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем  противопожарной защиты.  

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств  обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные  решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического  обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации.  

Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется  в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических  средств, функционирующих в составе систем.  

На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной  защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем,  и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.  

При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения  сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии  информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации  правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств  обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном  порядке.  

Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной  безопасности и пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной  защиты.  

К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств  обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются организации или  индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие  предусмотрено законодательством Российской Федерации.  

Факт нарушения лицензионных требований, выразившегося в эксплуатации систем  при отсутствии утвержденного регламента технического обслуживания средств  

обеспечения пожарной безопасности, в хранении технической документации на системы  противопожарной защиты на объекте не в полном объеме, а также в отсутствии  технической документации на технические средства, функционирующие в составе  указанных систем, подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии общества объективной  стороны вменяемого правонарушения.  

Вопреки доводам организации, необходимость соблюдения регламента технического  обслуживания и технической документации предусмотрена пунктом 54 Правил  противопожарного режима в Российской Федерации, каким образом юридическим лицом  осуществлялось техническое обслуживание в рамках Договора от 01.05.2012 № 3-Т при  отсутствии необходимой технической документации и регламента заинтересованное лицо в  ходе административного расследования не пояснило.  

При этом, согласно Договора подряда от 15.11.2017 № 82-М разработку и  изготовление проектной документации, монтажные работы по реконструкции  автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения людей при  пожаре разрабатывал непосредственно лицензиат, соответственно, комплект проектной  документация у него должен был быть.  

Субъектом правонарушения может являться любое лицо, осуществляющее  лицензируемый вид деятельности с нарушениями лицензионных требований.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность.  

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Субъективная сторона правонарушения заключается в том, что общество, имея  возможность оказывать услуги с соблюдением требований действующего законодательства  Российской Федерации, оказывало услуги с нарушением лицензионных требований.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель принял все зависящие от него  меры по соблюдению требований действующего законодательства, арбитражному суду не  представлено.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности в действиях  общества события и состава вменяемого правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Между тем, на момент рассмотрения административного дела в суде истек срок  давности привлечения общества к административной ответственности.  

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном  правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения  административного правонарушения по делу, рассматриваемому судьей.  

Из материалов дела следует, что допущенное обществом правонарушение было  выявлено 03.11.2022г., когда был осуществлен осмотр места пожара.  

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом (12.04.2023г.) трех месячный срок  привлечения к административной ответственности, которые подлежат исчислению с 03  ноября 2022 года, истек.  

В силу пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту  6 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к  административной ответственности.  

При таких обстоятельствах, общество не может быть привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования оставить без удовлетворения. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  

принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  

апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук