Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23147/2019

г. Хабаровск

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2020.

   Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко, 

   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем ФИО1,

   рассмотрел в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>; 107078, 

<

...>;                     680021, 

<

...>)

   к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы и технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 111673, 

<

...>)

   о взыскании 1 267 400 рублей

   при участии в судебном заседании:

   от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.12.2019 № 486-Д;

   ответчик явку представителей не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

    Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания»  (далее – АО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные системы и технологии» (далее – ООО «Транспортные системы и технологии», ООО «ТСТ», ответчик) о взыскании 1 267 400 рублей суммы штрафной неустойки                            за ненадлежащее исполнение условий договора от 18.04.2018 N ФПК-18-121.

    В судебном заседании истцом заявление об уточнении исковых требований в связи с арифметической ошибкой в расчете, просит взыскать неустойку в размере 1 259 500 рублей.

   Судом принято уточнение иска. 

      Представитель истца в судебном поддержал исковые требования с учетом принятого уточнения, настаивал на удовлетворении иска.

     Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, в соответствии со ст.123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменный отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил. 

     На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

     Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд     

УСТАНОВИЛ

     18.04.2018 между АО "Федеральная пассажирская компания" (Заказчик) и ООО "Транспортные системы и технологии" (Исполнитель) заключен договор N ФПК-18-121 (далее - договор).

     В соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс: внутренней мойке-уборке (в пункте формирования, пункте оборота, при проведении ТО-2, ТО-3, плановых видов ремонта), экипировке вагонов жестким инвентарем, расходными материалами, съемным мягким имуществом, оборудованию/разоборудованию вагонов, межрейсовому содержанию вагонов в Пассажирском вагонном депо Владивосток Дальневосточного филиала (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежаще оказанные Услуги в порядке и на условиях и сроки, предусмотренные Договором.

     В силу пункта 3.3 договора заказчик ежедневно не позднее начала соответствующей рабочей смены во время, согласованное сторонами в Регламентах, передает ответственному работнику исполнителя под роспись заявки на оказание услуг с указанием количества вагонов в каждом составе, видов подлежащих оказанию услуг в отношение каждого состава, номеров вагонов.

     Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что заказчик обязан ежедневно по окончании оказания услуг по соответствующему составу поезда проверять качество оказания услуг перед отправлением состава в рейс с последующим составлением технического акта на каждый состав поезда с указанием выявленных недостатков по каждому вагону. В случае обнаружения факта оказания услуг ненадлежащего качества выявленные недостатки указываются в техническом акте.

    Исполнитель обязан оказывать услуги качественно, в сроки в соответствии с графиком подготовки составов в рейс, согласно заявкам заказчика, требованиям договора (пункт 4.1.1).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае несоблюдения Исполнителем сроков оказания услуг, определенных графиком подготовки вагонов в рейс, а равно в случае неоказания Услуг (как всех, так и конкретного вида услуг), оказание Услуг ненадлежащего качества (как всех, так и конкретного вида Услуг) в указанные настоящим пунктом сроки, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель по требованию Заказчика обязан уплатить Заказчику штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый вагон в отношении которого Услуги (либо конкретный вид услуг) были оказаны с нарушением срока, либо соответственно в отношении которого услуги/соответствующий вид Услуг не были оказаны или были оказаны с ненадлежащим качеством.

Согласно п. 6.7. договора предусмотрен штраф в размере 150 рублей за каждую единицу съемного мягкого имущества в случае неисполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных п. 4.1.6. договора.

Ответчик допустил некачественное оказание услуг по договору,                            в августе 2018 года в ЛВЧ-1 выявлены случаи нарушения условий договора, а именно не оказаны услуги 2 519 пассажирскому вагону Заказчика (ЛВЧ-1).

Факт неоказания (ненадлежащего) оказания услуг по Договору подтверждается Актами ненадлежащего исполнения договора, техническими  актами, подписанными уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензии № 13581/ФПКФ ДВОСТ от 22.11.2018  с требованием оплаты неустойки, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

       Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения АО «ФПК» с настоящим иском                                 в арбитражный суд.

       Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание пояснения представителя истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

      Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

      Рассматриваемые отношения, помимо общих обязательственных норм, изложенных в  первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными обязательственными нормами, изложенными в  главе 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг).

     В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, если договором либо законом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Соответственно обязанность заказчика по оплате возмездного оказания услуг возникает в сроки и порядке, согласованные договором.

Объем ежедневных работ по подготовке вагонов в рейс определяется на основании направляемых ЛВЧ-1 Исполнителю заявках. Порядок передачи заявок Заказчиком Исполнителю установлен в п.3.3 Договора.

Количество вагонов, подготовленных Исполнителем по договору, определяется на основании технических актов, на основании которых составляется сводный акт (п. 3.6. договора).

Услуги в отчетном периоде считаются оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком с момента подписания сводного акта обеими сторонами.

В августе 2018 года в ЛВЧ-1 выявлены случаи нарушения условий договора, а именно: не оказаны услуги/оказаны услуги ненадлежащего качества 2 519 пассажирским вагонам Заказчика (ЛВЧ-1).

Факт неоказания услуг по договору подтверждается актами ненадлежащего исполнения договора, техническими актами, подписанными уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя.

Как следует из пункта 6.2 договора в случае оказания Услуг ненадлежащего качества Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель по требованию Заказчика обязан уплатить Заказчику штраф в размере                           500 рублей за каждый вагон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, соглашение о неустойке в виде штрафа и ее размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Ответчик не представил суду доказательств погашения штрафов, а также возражений относительно правильности расчета заявленной ко взысканию суммы, требования истца о взыскании с ответчика 1 259 500 рублей (с учетом уточнения) штрафной неустойки по договору N ФПК-18-121 от 18.04.2018 заявлены в соответствии с условиями договора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт неоказания услуг по договору подтверждается техническими актами, подписанными уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя, основанием для предъявления требований об оплате штрафных санкций является заявка, технический акт, а также сводный акт.

В обоснование своих требований истец в соответствии с условиями договора представил в материалы дела заявки, технические акты, а также сводный ежемесячный акт и сводный ежемесячный технический акт. Указанные документы подписаны уполномоченными лицами ответчика, что подтверждается выданными Исполнителем доверенностями. Подписывая технические акты, сводный акт, а также ежемесячный технический акт ответчик выразил согласие с тем фактом, что Заказчику оказаны услуги ненадлежащего качества.  

В этой связи у суда отсутствуют основания считать факт ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика недоказанным, истец в обоснование заявленных требований в порядке статьи 65 АПК РФ представил надлежащие доказательства нарушения ответчиком обязательств по договору № ФПК-18-121 от 18.04.2018.

Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует.

 В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере                              25 595 руб. относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина  оплачена в установленном законом порядке.

      На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 439 руб., перечисленная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная при подаче иска.

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                            РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные системы и технологии» в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания»  неустойку в размере 1 259 500 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 25 595 руб.

       Возвратить акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 54644 от 08.07.2019 государственную пошлину в размере 1 439 руб.

       Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

       По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                              Н.Л. Коваленко