ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-28689/2021-ГК

г. Москва

22 июня 2021 года

Дело № А40-249809/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 17 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева,

судей  Т.В.Захаровой, О.Г.Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «АйБиЭль-Строй»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 апреля 2021 года по делу № А40-249809/2020, принятое судьей Козловским В.Э.

по иску  ООО «КН» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 

<

...>)

к ООО «АйБиЭль-Строй» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес:  

<

...>)

о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кюне+Нагель» (ООО «КН») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «АйБиЭль-Строй» о взыскании долга в размере         1 121 000 руб. и  неустойки  в размере 116 584 руб. с ее начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Решением  суда от 02.04.2021 иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что оказание истцом услуг ответчику подтверждено материалами дела; доказательств оплаты ответчиком в полном объеме  оказанных истцом услуг не представлено; неустойка начислена правомерно.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда,  ссылаясь на то, что истцом не соблюден претензионный порядок,  размер долга истцом не доказан, поскольку услуги по счетам № 109533 от 28.02.2020 и № 109836 от 13.03.2020 истцом не оказывались, в связи с чем неустойка начислена неверно.

Истец  представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266,  268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ссылка заявителя о несоблюдении истцом претензионного порядка опровергается материалами дела (л.д.  7-9).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2019  истец (экспедитор) и ответчик (клиент) заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № kn-c-1108/19.

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела поручениями экспедитору и CMR-накладными, согласующимися между собой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку истец оказал ответчику услуги, а последний обязательство по их оплате  выполнил не в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга в испрашиваемом размере.

Ссылка заявителя на то, что услуги по счетам № 109533 от 28.02.2020 и № 109836 от 13.03.2020 истцом не оказывались, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку опровергается представленным в материалы дела  актом сверки (л.д. 122), подписанным ответчиком, в котором указанные счета отражены. 

Также истец на основании пункта 6.4 договора обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере  116 584 руб. с ее начислением по дату фактического исполнения обязательства, расчет которой проверен судом и является правильным. 

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года по делу № А40-249809/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:          Е.Б.Расторгуев

 

Судьи:              Т.В.Захарова

                                                                                                                      О.Г.Головкина

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00