АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2982/22

23 августа 2022 г.

город Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части решения 11.07.2022.

Мотивированное решение составлено 23.08.2022.

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по иску от 08.05.2022

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» (далее – ГУПС «УК Нахимовского района», ответчик) о взыскании неустойки по договору от 30.06.2020 № 0000009204005268207420032/0574500001620000005 в размере 61 945 (Шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 20 копеек за период с 18.09.2020 по 14.03.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей.

Определением от 13.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

27.06.2022 от истца поступили дополнительные доказательства.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 11.07.2022, суд удовлетворил исковые требования частично.

02.08.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.

Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока (абзац 4 пункта 39 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Определением от 18.08.2021 Двадцать первого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ГУПС «УК Нахимовского района» (Заказчик) 30.06.2020 заключен Контракт № 0000009204005268207420032/0574500001620000005 на выполнение работ по проведению текущего ремонта многоквартирных домов (ремонта подъездов), расположенных на территории города Севастополя, по следующим адресам в 

<

...> далее – Контракт, Объект соответственно).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик обязан выполнить работы по проведению текущего ремонта многоквартирных домов (ремонта подъездов), расположенных на территории города Севастополя, на 2020 год по адресам: 

<

...> на условиях Контракта (далее – Работы), а Заказчик – принять и оплатить выполнение работ.

В соответствии с п. 1.2. Контракта состав, объем Работ и требования к Работам определяется в техническом задании (приложение № 1) и локальным сметным расчетом (приложение №2) к настоящему Контракту.

Стоимость работ по Контракту установлена п. 2.2, составляет 1 421 006 (Один миллион четыреста двадцать одна тысяча шесть) руб. 93 коп.

Согласно пункту 2.4.2. Контракта, расчет за выполненные работы осуществляется за фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) – в течение 15 рабочих дней с даты подписания Ответчиком документа о приемке работ.

Согласно пункту 4.1. Контракта сдача и приемка результатов Работ осуществляются на основании Технического задания, локального сметного расчета и оформляются Актом выполненных Работ, оформленным по унифицированным формам № КС-2, № КС-3, утвержденным постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100.

Согласно пункту 4.4. Контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в п. 4.1 Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных Работ по Контракту на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в Контракте.

Согласно пункту 6.1. Контракта стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта на основании статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту раздела - Федеральный закон) и «Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042.

Истцом в материалы дела представлены акты подписанные ответчиком: КС 3 №7-1 ул. Горпищенко д. 49 от 01.12.20, КС 3 № 1 ул. Корабельная 29 от 12.08.20, КС 3 № 2 ул. Корабельная 29 от 12.08.20, КС 3 № 3 ул. Корабельная 29 от 12.08.20, КС 3 № 4 ул. Корабельная 29 от 12.08.20, КС 3 № 7 ул. Корабельная 29 от 08.10.20. КС 3 № 8 ул. Корабельная 29 от 08.10.20, КС 3 №5 ул. Горпищенко д. 49 от 10.09.20, КС 3 №5-1 ул. Горпищенко д. 94 от 01.12.20, КС 3 №5-3 ул. Горпищенко д. 94 от 01.12.20, КС 3 №6 ул. Горпищенко д. 49 от 10.09.20, КС 3 №6-1 ул. Горпищенко д. 94 от 01.12.20, КС 3 №6-3 ул. Горпищенко д. 94 от 01.12.20, КС 3 №7-3 ул. Горпищенко д. 49 от 01.12.20, КС 3 №8-1 ул. Горпищенко д. 49 от 01.12.20, КС 3 №8-3 ул. Горпищенко д. 49 от 01.12.20, КС 3 №9-1 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №9-3 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №10-1 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №11-1 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №11-3 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №12-1 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №12-3 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №13-1 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №13-3 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №14-1 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №14-3 ул. Мельника д.1А от 01.12.20 КС2 № 1 от 12.08.20, Акт КС2 № 2 от 12.08.20, Акт КС2 № 3 от 12.08.20, Акт КС2 № 4 от 12.08.20, Акт КС2 № 5 от 01.12.20, Акт КС2 № 5 от 10.09.20, Акт КС2 № 5-2 от 01.12.20, Акт КС2 № 6 от 01.12.20, Акт КС2 № 6 от 10.09. 20, .Акт КС2 № 6-2 от 01.12.20, Акт КС2 № 7 от 01.12.20, Акт КС2 № 7 от 08.10.20, Акт КС2 № 7-2 от 01.12.20, Акт КС2 № 8 от 01.12.20, Акт КС2 № 8 от 08.10.20, Акт КС2 № 8-2 от 01.12.20, Акт КС2 № 9 от 01.12.20, Акт КС2 № 9-2 от 01.12.20, Акт КС2 № 10 от 01.12.20, Акт КС2 № 11 от 01.12.20, Акт КС2 № 11-2 от 01.12.20, Акт КС2 № 12 от 01.12.20, Акт КС2 № 12-2 от 01.12.20, Акт КС2 № 14 от 01.12.20, Акт КС2 № 14-2 от 01.12.20.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ ИП ФИО1 по всем объектам была начислена сумма неустойки в общем размере 61 945,20 руб.

Претензия от 04.04.2022 об оплате неустойки ГУПС «УК Нахимовского района» в добровольном порядке не исполнена, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

К возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и это предусмотрено статьей 310 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Качество работы также характеризуется по результатам ее выполнения. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из материалов дела следует, что обязательства ИП ФИО1 по контракту прекращены исполнением (статья 408 ГК РФ).

В материалы дела представлены доказательства выполнения истцом работ по контракту № 0000009204005268207420032/0574500001620000005, а именно КС 3 № 7-1 ул. Горпищенко д. 49 от 01.12.20, КС 3 № 1 ул. Корабельная 29 от 12.08.20, КС 3 № 2 ул. Корабельная 29 от 12.08.20, КС 3 № 3 ул. Корабельная 29 от 12.08.20, КС 3 № 4 ул. Корабельная 29 от 12.08.20, КС 3 № 7 ул. Корабельная 29 от 08.10.20. КС 3 № 8 ул. Корабельная 29 от 08.10.20, КС 3 №5 ул. Горпищенко д. 49 от 10.09.20, КС 3 №5-1 ул. Горпищенко д. 94 от 01.12.20, КС 3 №5-3 ул. Горпищенко д. 94 от 01.12.20, КС 3 №6 ул. Горпищенко д. 49 от 10.09.20, КС 3 №6-1 ул. Горпищенко д. 94 от 01.12.20, КС 3 №6-3 ул. Горпищенко д. 94 от 01.12.20, КС 3 №7-3 ул. Горпищенко д. 49 от 01.12.20, КС 3 №8-1 ул. Горпищенко д. 49 от 01.12.20, КС 3 №8-3 ул. Горпищенко д. 49 от 01.12.20, КС 3 №9-1 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №9-3 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №10-1 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №11-1 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №11-3 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №12-1 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №12-3 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №13-1 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №13-3 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №14-1 ул. Мельника д.1А от 01.12.20, КС 3 №14-3 ул. Мельника д.1А от 01.12.20 КС2 № 1 от 12.08.20, Акт КС2 № 2 от 12.08.20, Акт КС2 № 3 от 12.08.20, Акт КС2 № 4 от 12.08.20, Акт КС2 № 5 от 01.12.20, Акт КС2 № 5 от 10.09.20, Акт КС2 № 5-2 от 01.12.20, Акт КС2 № 6 от 01.12.20, Акт КС2 № 6 от 10.09. 20, .Акт КС2 № 6-2 от 01.12.20, Акт КС2 № 7 от 01.12.20, Акт КС2 № 7 от 08.10.20, Акт КС2 № 7-2 от 01.12.20, Акт КС2 № 8 от 01.12.20, Акт КС2 № 8 от 08.10.20, Акт КС2 № 8-2 от 01.12.20, Акт КС2 № 9 от 01.12.20, Акт КС2 № 9-2 от 01.12.20, Акт КС2 № 10 от 01.12.20, Акт КС2 № 11 от 01.12.20, Акт КС2 № 11-2 от 01.12.20, Акт КС2 № 12 от 01.12.20, Акт КС2 № 12-2 от 01.12.20, Акт КС2 № 14 от 01.12.20, Акт КС2 № 14-2 от 01.12.20.

Акты подписаны сторонами без разногласий.

Ответчик перечислил истцу оплату по контракту согласно платежных поручений, представленных в материалы дела,  ПП № 4 от 11.01.22,  ПП №7 от 13.01.22, ПП № 8 от 13.01.22, ПП № 9 от 13.01.22,  ПП № 23 от 18.09.20, ПП № 24 от 18.09.20, ПП № 26 от 27.10.20, ПП №29 от 13.11.20, ПП №77 от 30.12.20, ПП № 78 от 30.12.20, ПП № 79 от 30.12.20, ПП № 80 от 30.12.20, ПП № 81 от 30.12.20, ПП №  82 от 30.12.20, ПП № 314 от 22.03.21, ПП № 315 от 22.03.21, ПП № 316 от 22.03.21, ПП № 317 от 22.03.21, ПП №  318 от 22.03.21, ПП №319 от 22.03.21, ПП №320 от 22.03.21, ПП № 321 от 22.03.21, ПП № 322 от 22.03.21, ПП №323 от 22.03.21, ПП № 2198 от 25.09.20 ,ПП № 2199 от 25.09.20, ПП № 2496 от 30.10.20, ПП № 2600 от 16.11.20.

Просрочка оплаты выполненных работ послужила основанием для начисления неустойки в размере 61 945,20 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 6.1. Контракта стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта на основании статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту раздела - Федеральный закон) и «Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, из положений пункта 6.1 Контракта пункта 5 статьи 34 Федерального закона следует, что сторонами с соблюдением требований к форме сделки согласовано начисление неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Судом проверен расчёт неустойки, признан арифметически неверным.

Судом осуществлён расчёт самостоятельно.

Расчёт неустойки осуществлён истцом, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае частичного погашения задолженности по денежному обязательству, неустойка, исчисляемая с применением ключевой ставки ЦБ РФ, подлежит исчислению, исходя из ставки ЦБ РФ, действовавшей на дату частичного исполнения обязательства, и рассчитывается, исходя из суммы просроченной задолженности в целом; в отношении неустойки, начисляемой на сумму неоплаченной задолженности при расчёте пени на день вынесения решения суда применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на момент вынесения решения суда, в отношении пени, начисляемой по день фактического исполнения (после даты вынесения решения) – подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, отражённой в определениях Верховного Суда РФ от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991.

В настоящем деле денежное обязательство исполнено ГУПС «УК Нахимовского района» с просрочкой, соответственно для целей расчёта неустойки подлежит применению Ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку применённая истцом для целей расчёта ставка является меньшей по сравнению с той, на которую истец бы вправе рассчитывать, и применение такой ставки не нарушает законных интересов ответчика, при расчёте неустойки судом также применена ставка, действующая в соответствующие периоды, исходя из воли истца, изложенной в расчёте суммы пени.

 

 

Задолженность,

Период просрочки

Оплата

руб.

 

c

по

дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

96 198,68

02.09.2020

18.09.2020

16

0

-

4 809,94

19.09.2020

25.09.2020

7

91 388,74

18.09.2020

0

-

-

0

4 809,94

25.09.2020

68 201,99

02.10.2020

27.10.2020

26

0

-

3 410,10

28.10.2020

29.10.2020

2

64 791,89

27.10.2020

49 488,93

30.10.2020

30.10.2020

1

0

-

46 078,83

31.10.2020

13.11.2020

14

3 410,10

30.10.2020

2 303,94

14.11.2020

16.11.2020

3

43 774,89

13.11.2020

0

-

-

0

2 303,94

16.11.2020

1 210 527,43

23.12.2020

30.12.2020

8

0

-

858 798,12

31.12.2020

31.12.2020

1

351 729,31

30.12.2020

858 798,12

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

858 798,12

22.03.2021

22.03.2021

1

0

-

798 271,74

23.03.2021

25.04.2021

34

60 526,38

22.03.2021

798 271,74

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

798 271,74

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

798 271,74

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

798 271,74

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

798 271,74

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

798 271,74

20.12.2021

11.01.2022

23

0

-

485 635,96

12.01.2022

13.01.2022

2

312 635,78

11.01.2022

0

-

-

0

485 635,96

13.01.2022

Итого:

1 421 006,93

 

Увеличение долга

Процентная

Неустойка,

ставка

руб.

сумма, руб.

дата

 

[7]

[8]

[9]

[1]*[9]/300*[4]

96 198,68

03.09.2020

4,25%

218,05

0

-

4,25%

4,77

0

-

-

0,00

68 201,99

02.10.2020

4,25%

251,21

0

-

4,25%

0,97

46 078,83

30.10.2020

4,25%

7,01

0

-

4,25%

91,39

0

-

4,25%

0,98

0

-

-

0,00

1 210 527,43

23.12.2020

4,25%

1371,93

0

-

4,25%

121,66

0

-

4,25%

9733,05

0

-

4,50%

128,82

0

-

4,50%

4071,19

0

-

5%

6652,26

0

-

5,50%

6000,34

0

-

6,50%

8474,98

0

-

6,75%

7543,67

0

-

7,50%

11175,80

0

-

8,50%

5202,07

0

-

8,50%

275,19

0

-

-

0,00

1 421 006,93

 

61325,35

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 478 рублей.

При обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 500 рублей по платёжному поручению № 64 от 16.03.2021 на сумму 2 000 рублей, квитанции № 1-4–768-469-116 на сумму 500 рублей.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (пункт 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая положения пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 по заявлению от 08.05.2022 о взыскании по договору от 30.06.2020 № 0000009204005268207420032/0574500001620000005 неустойки (пени) в размере 61 945 рублей 20 копеек за период с 18.09.2020 по 14.03.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей, оплаченных по платёжному поручению № 64 от 16.03.2021 на сумму 2 000 рублей, квитанции № 1-4–768-469-116 на сумму 500 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) проценты на сумму долга в сумме 50 232 (Пятьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 18 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 009 (две тысячи девять) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) из федерального бюджета  22 (Двадцать два) рубля государственной пошлины, излишне оплаченных платёжным поручением  № 64 от 16.03.2021.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья

Р.А. Ражков