АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-2872/2025

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 марта 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 22.01.2025 – ФИО1,

ответчика ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Арт-Сити», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №32» Тайгинского городского округа, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 5 358 482,58 руб. долга по Контракту от 17.05.2024 №7.001, 330 082,52 руб. пени, взыскании пени по день фактического исполнения обязательства

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арт-Сити» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №32» Тайгинского городского округа о взыскании 5 358 482,58 руб. долга по Контракту от 17.05.2024 №7.001, 330 082,52 руб. пени, взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

Суд, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

В судебном заседании 19.03.2025 г. от ответчика поступило заявление о признании иска.

Cуд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, что в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду не излагать подробную мотивировочную часть решения.

Помимо признания ответчиком иска требования истца доказаны представленными в дело документами, в том числе: Контрактом от 17.05.2024 №7.001, актами о приемке работ, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, скрепленным печатями обществ. 

Окончательный расчет по Контракту ответчик не произвел. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 5 358 482,58 руб. долга по Контракту от 17.05.2024 №7.001.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1. ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.9 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-Ф3 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее также - Закон №44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом исчислена сумма пени за период 16.11.2024 – 11.02.2025 в размере 330 082,52 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда  пеня за период 16.11.2024 г. – 19.03.2025 г. составляет 465 116,29 руб.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом признания иска, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу  из федерального бюджета подлежит возврату 136 195,60 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-Ф3 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статьями 49, 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

принять признание исковых требований муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №32» Тайгинского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №32» Тайгинского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт-Сити» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5 883 511,27 руб., в том числе 5 358 482,58 руб. задолженности по Контракту №7.001 от 17.05.2024 г., 465 116,29 руб. пени по Контракту №7.001 от 17.05.2024 г. за период 16.11.2024 г. – 19.03.2025 г., 59 912,40 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а также пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляя такие пени на денежную сумму в размере  5 358 482,58 руб. (ее остаток), начиная с 20.03.2025 г. по день фактической уплаты указанной денежной суммы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Сити» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 136 195,60 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 11.02.2025 №38.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                       В.В. Тимохин