Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105268/2019

20 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 января 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕР" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, Мебельная улица, дом 2 литера к, помещение 1-н);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБЕЛЬ- ИМПЭКС" (адрес:  Россия 198205, Санкт-Петербург, ул. Восточная (Старо-Паново) 11, лит.А);

о взыскании 10279901 руб. 80 коп. задолженности, 1027990 руб. 18 коп. пени

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.05.2018; 

 

установил:

ООО «МАСТЕР» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО «КАБЕЛЬ-ИМПЭКС» (далее ответчик)  о взыскании  10279901 руб. 80 коп. задолженности, 1027990 руб. 18 коп. пени.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности, ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения с истцом мирового соглашения.

Истец возражал удовлетворению ходатайства. Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении заседания.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

21.03.2019 стороны заключили договор поставки № 210319 (далее Договор).

Истец договорные  обязательства по поставке исполнил надлежащим образом. Ответчик оплатил товар частично.  За ответчиком образовалась задолженность в размере 10279901 руб. 80 коп., признанная им в акте сверке расчетов.

В качестве доказательств истец представил: товарные накладные, спецификации, универсально-передаточные документы, акт сверки.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.3 Договоров в случае просрочки оплаты товара начисляются пени в размере 0,1% от стоимости не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки но не более 10%  от не перечисленной в срок суммы.

     По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены,  размер неустойки,  с учетом 10% ограничения, за период с 03.04.2019 по 06.08.2019 года составляет  1027990 руб. 18 коп. Расчет судом проверен, полагается верным.

Ответчиком заявил ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Согласно рекомендациям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Суд не находит обоснованным довод ответчика о чрезмерном размере неустойки. Ставка, указанная в п.5.3 Договоров, установлена сторонами по доброй воле, имеют целью своевременное исполнение договорных обязательств. Неустойка в размере 0,1% за каждый день отвечает сложившейся практике делового оборота за неисполнение денежного обязательства.

     На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАСТЕР» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАБЕЛЬ-ИМПЭКС» 10279901 руб. 80 коп. задолженности, 1027990 руб. 18 коп. пени, 79540 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.