АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28221/2021

г. Уфа

28 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2022

Полный текст решения изготовлен 28.02.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел дело по иску

Открытого  акционерного  общества  "Строй - Планета" (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>)

к обществу с  ограниченной ответственностью  "Терра Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо:  ФИО2 СП  УФССП  России  по РБ  судебный  пристав  

о взыскании  989 428  руб.  72 коп.  суммы  пени

в  отсутствие  лиц  участвующих в  деле,  извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

           Открытое  акционерное   общество   "Строй - Планета" обратилось  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан с  исковым  заявлением  к обществу с  ограниченной ответственностью  "Терра Строй",  с  привлечением  третьего  лица,  не  заявляющего самостоятельных  требований  относительно  предмета спора  Калининского  РО СП  УФССП  России  по РБ  судебный  пристав  о взыскании  989 428  руб.  72 коп.  суммы  пени. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил.

Направленная в адрес ответчика по месту регистрации судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом,  возражений по существу спора не представило. 

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом,  решением Арбитражного суда  Республики  Башкортостан  от 22.01.2020   по  делу  №А07-34879/2019  удовлетворены исковые требования ОАО    "Строй-Планета"  о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №134ос/18 от 09.11.2018,   процентов  за пользование коммерческим кредитом и пени. 

В рамках указанного дела судом установлена задолженность по оплате товара, поставленного во исполнение условий договора в период с  21.05.2019 по 03.07.2019 по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам в сумме   1 413 469  руб.  60 коп.. сумма пер

Учитывая наличие письменного соглашения сторон о коммерческом кредите в размере 0,1% от стоимости переданного в собственность товара, оказанных услуг по транспортировке, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня, когда товар и/или транспортные услуги должны были быть оплачены до момента их фактической оплаты (п. 2.14 договора), соглашение об уплате пеней покупателем в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты товара по  день   фактического исполнения обязательства (п. 5.3 договора), а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов  за  пользование  коммерческим кредитом в сумме 213 000 руб. 86 коп. за период с 21.05.2019  по  31.10.2019, а также пеней за указанный период.

На основании данного решения истцу выдан исполнительный лист  серии  ФС  №030855493  от  28.02.2020,   который  впоследствии   был  направлен в УФССП по  РБ Калининский районный ОСП  г.Уфы,  по которому 13.03.2020 возбуждено исполнительное производство за № 33601/20/02002-ИП. 

Из содержания требований  о взыскании  неустойки,  заявленных  истцом   следует, что  задолженность,  проценты  и  пени по данному исполнительному листу не  погашены, на  основании пункта  5.3.   договора поставки №134ос/18 от 09.11.2018 и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил неустойку в размере  989 428 руб.  72  коп.   за  период  с  01.11.2019  по  31.10.2021. 

  Согласно сведениям, представленным Калининским районным ОСП  г.Уфы (исх. № 385151/1351 от 14.12.2021) по состоянию на 13.12.2021 остаток задолженности составляет 1 848 487 руб. 36 коп.

Изучив и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению  на основании следующего.       

Возникшие между сторонами правоотношения сторон судебными инстанциями в рамках дел № А07-34879/2019  квалифицированы как отношения по договору поставки, подпадающие под действие главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны достигли соглашения о коммерческом кредите в размере 0,1% от стоимости переданного в собственность товара, оказанных услуг по транспортировке, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня, когда товар и/или транспортные услуги должны были быть оплачены до момента их фактической оплаты (п. 2.14 договора), а также об уплате пеней покупателем в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты товара по  день   фактического исполнения обязательства (п. 5.3 договора).

  Наличие на стороне  ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного  по   договору  поставки    и  просрочка  возврата денежных средств установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан   по  делу №А07-34879/2019   (ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора материалы дела не содержат доказательств погашения суммы основанного долга требование истца об оплате предусмотренной п. 5.3 договора неустойки за период с 01.11.2019 по 31.10.2021 обоснованно по праву.

Согласно  приведенному  расчету   истца  размер  неустойки   за  период  с  01.11.2019  по  31.10.2021   составил  989 428 руб.  72  коп.   

Произведенный истцом расчет проверен и признан верным.

Ответчик   ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не  заявил.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 989 428 руб.  72  коп. за просрочку оплаты  подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  общества  с  ограниченной ответственностью  "Терра Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  Открытого  акционерного  общества  "Строй - Планета" (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>)   989 428  руб.  72 коп.  суммы  пени, 22 789  руб.   суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова