Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-1349/2023

17.04.2023  

 

Резолютивная часть решения объявлена  14.04.2023

В полном объеме решение изготовлено 17.04.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск,

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ульяновская обл., р.п. Новоспасское

о взыскании 93 551 руб. 25 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом (до перерывов); 

от ответчика –не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к КУМИЗО МО «Новоспасский район» Ульяновской области о взыскании 93 551 руб. 25 коп., из которых 91 000 руб. – сумма основного долга по контракту на выполнение работ № 68 от 07.08.2022, 2 551 руб. 25 коп. – неустойка за период с 03.10.2022 по 20.01.2023.

Определением суда от 10.04.2023 на основании ч. 4 ст.18 АПК РФ произведена замена судьи Котельникова А.Г. по делу на судью Чернышову И.В.

Определением суда от 12.04.2023 удовлетворено ходатайство истца об  уточнении исковых требований в части неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку (пени) в сумме 3 890руб. 25 коп. за период с 03.10.2022 по 22.03.2023, в связи с чем тем же определением в судебном заседании был объявлен перерыв до 13.04.2023. о чем размещено определение.

Протокольным определением от 13.04.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 14.04.2023 до 11 час. 30 мин.

В продолженное после перерыва судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела, 17.08.2022 между акционерным обществом «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» (Исполнитель) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области (Заказчик) заключен контракт №68 на выполнение работ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает обязуется в соответствии с заявкой Заказчика выполнить следующие виды работ: изготовление межевого плана в связи с образованием земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Объект расположен по адресу: Новоспасский раойн, р.п.Новоспасское, микрорайон «Южный. 

 

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена настоящего Договора составляет  130 000,00 руб.,  является фиксированной на весь срок действия договора изменению не подлежит, за исключением случаев предусмотренных действующим законодательством. (п.3.1., 3.2. договора).

Пунктом 2.2  предусмотрено, что Заказчик обязуется в течение 5 банковских дней с момента подписания контракта оплатить Исполнителю аванс 39 000руб.

Согласно п.2.4. контракта Заказчик обязуется оплатить окончательную сумму по контракту в течение 5 банковских дней с момента  получения акта выполненных работ от Исполнителя.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 29.08.2022, подписанным ответчиком без возражений.

Ответчик выполненные по договору работы не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 91 000 руб. в судебном порядке.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ не представил.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме выполненные работ, требование истца о взыскании задолженности законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 91 000 руб. 

Кроме того, предметом исковых требований является  взыскание с ответчика неустойки в размере 3 890руб. 25 коп. за период с 03.10.2022 по 22.03.2023.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом  5.3 контракта предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по  контракту в соответствии с действующим законодательством.

На основании части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 91 000 руб. – сумма основного долга, 3 890руб. 25 коп. за период с 03.10.2022 по 22.03.2023 – неустойка, 3742 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. Решение  может  быть  обжаловано  в  месячный  срок  со  дня  принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                И.В.Чернышова