ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34358/2023

07 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  07 ноября 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семенова А.Б.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25853/2023) ООО "АДВ-Сервис" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2023 по делу № А56-34358/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "АДВ-Сервис"

к  ООО "Вектор+"

о взыскании задолженности, штрафа

 

по встречному иску ООО "Вектор+"

к ООО "АДВ-Сервис"

о взыскании неосновательного обогащения  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АДВ-Сервис" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 16, лит. П, пом. 4, 6; далее – ООО "АДВ-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор+" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 119270, Москва, ул. Лужники, д. 24, стр. 9, эт. 1, пом. Х., ком. 24, далее – ООО "Вектор+", ответчик) с требованием о взыскании 260 055 руб. 85 коп. долга и 9 360 руб. 94 коп. штрафа в рамках договора № 2022/12/24-700558-adv.

Исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

 ООО "Вектор+" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "АДВ-Сервис" о расторжении договора № 2022/12/24-700558-adv от 24.12.2022, взыскании 91 200 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "АДВ-Сервис", 2 286 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2023 по 02.05.2023.

Решением от 30.06.2023 суд первой инстанции в удовлетворении первоначального иска отказал; встречные исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО "АДВ-Сервис" в пользу ООО "Вектор+" 91 200 руб. неосновательного обогащения, 2 286 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 739 руб. расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказал, взыскал с ООО "Вектор+" в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "АДВ-Сервис" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что предметом Договора является оказание услуг по предоставлению Клиентам возможности с использованием сервиса eLama управлять рекламными кампаниями с помощью инструментов сервиса и размещать интернет-рекламу через Интернет-площадки. При этом Договором не предусмотрено достижение Клиентом каких-либо показателей эффективности рекламных кампаний. Кроме того, мотивированных возражений к Актам в установленный Договором срок Клиентом не представлено. 

Определением апелляционного суда от 08.09.2023 апелляционная жалоба истца принята к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.12.2022 между ООО «АДВ-Сервис» (Компания) и ООО "Вектор+" (Клиент) заключен договор № 2022/12/24-700558-adv на оказание услуг eLama.ru в Интернете.

 Указанный договор заключен вследствие акцепта Клиентом оферты на оказание услуг в Интернете, расположенной по адресу в сети Интернет: www.elama.ru/legal_docs/tou/ss/oferta-advservice.pdf.

В дальнейшем между сторонами заключено Дополнительное соглашение к Оферте на оказание услуг в Интернете от 29.12.2022, поскольку Клиенту потребовалась оказание услуг на условиях отсрочки платежа.

Согласно п. 2.1. Оферты предметом договора являются обязательства Компании по оказанию услуг в сети Интернет в соответствии с приложением № 1 к данному договору. 

Согласно п. 2.1. Приложения № 1 к Оферте Компания обязуется оказывать Клиенту услуги в сети Интернет по предоставлению Клиенту возможности:

2.1.1. с использованием Сервиса eLama на Внутренних аккаунтах размещать Интернет-рекламу через Интернет-площадки (Рекламораспространителя) на Интернет-ресурсах в порядке, предусмотренном настоящим Договором с учетом условий, определенных на соответствующей Интернет-площадке; 

2.1.2. и (или) управлять Рекламными кампаниями с помощью инструментов Сервиса на Внешних и/или на Внутренних аккаунтах. Информация о порядке, объеме и сроках оказания услуг, указанных в настоящем пункте, размещена по адресу: https://elama.ru/pricing, или в отдельных случаях может быть согласована с Клиентом в порядке, предусмотренном п. 2.2. настоящего Приложения к Договору; 

2.1.3. и(или) оказывать иные дополнительные услуги.

По условиям Дополнительного соглашения Компания установила максимальную стоимость услуг, которые могут быть заказаны Клиентом на условиях Отсрочки платежа и Сумма лимита (включая НДС) – 330 000 руб. на два месяца.

Согласно пункту 5.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения к Оферте Клиент производит оплату услуг Компании путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании на основании выставленного счета. Выставление счета на оплату Услуг производится через Личный кабинет.

Стоимость и объем оказанных Компанией услуг подтверждается Актами об оказанных услугах. Оплата Услуг, оказанных в Отчетном периоде Компанией Клиенту, производится Клиентом в следующем порядке: не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания Отчетного периода Клиент производит оплату первого выставленного Счета, далее, не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты окончания Отчетного периода, Клиент производит оплату второго выставленного Счета (далее - Отсрочка платежа). Обязательство Клиента по оплате услуг является исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Компании. В назначении платежа Клиент обязуется указывать номер оплачиваемого Счета.

Стоимость и объем оказанных Компанией услуг отражен в Актах об оказанных услугах. 

Оказанные услуги оплачены частично, в связи с чем истец 15.02.2023 направил в адрес ответчика претензию исх. № 43/23 от 24.01.2023.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил встречный иск о расторжении договора № 2022/12/24-700558-adv от 24.12.2022 и взыскании 91 200 руб. стоимости некачественно оказанных услуг, 2 286 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2023 по 02.05.2023.

Суд первой инстанции в удовлетворении первоначального иска отказал; встречные исковые требования удовлетворил частично.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный иск, пришел к выводу о том, что Клиенту Компанией оказаны услуги ненадлежащего качества, целью заключения Договора являлось увеличение числа подписчиков в телеграм-канале Клиента, которые потенциально могут стать покупателями товара.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно п.п. 4.3.2. - 4.3.3. Договора Клиент обязуется оплачивать услуги Компании в соответствии с условиями, указанными в Приложении к Оферте; своевременно принимать оказанные Компанией услуги в соответствии с разделом 6 Оферты. 

Согласно п. 4.1. Приложения № 1 к Оферте стоимость размещения интернет-рекламы на внутренних аккаунтах на интернет-площадках определяется стоимостью размещения интернет-рекламы на рекламном месте. В данном случае стоимость определяется в соответствии с правилами ценообразования интернет-площадок.

Согласно п. 6.1 Договора ежемесячно Компания формирует акт об оказанных услугах на общую сумму фактически оказанных в отчетном периоде услуг и размещает электронные акты в Личном кабинете Клиента. Одновременно с актом Компания размещает в его личном кабинете соответствующие счета-фактуры. После чего отсылает Клиенту на email, указанный в его личном кабинете, акт и счет-фактуру, размещенные в личном кабинете Клиента за соответствующий отчетный период. 

В соответствии с п. 6.2. Договора услуги считаются оказанными Компанией надлежащим образом и принятыми Клиентом в указанном в акте объеме, если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента размещения в личном кабинете Клиента акта Компания не получила от Клиента мотивированных письменных возражений относительно количества (объема), стоимости и качества оказанных услуг или отказа от приемки Услуг. 

В случае несогласия Клиента со стоимостью услуг Клиент направляет письменный мотивированный отказ от приема оказанных услуг на официальном бланке Клиента на адрес электронной почты Компании. 

По истечении срока, указанного в п. 6.2. Договора, претензии относительно недостатков услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются (п. 6.2.2. Договора). 

Согласно п. 7.22 Договора в редакции Дополнительного соглашения, в случае нарушения Клиентом срока оплаты Услуг, установленного в п. 5.1. Договора, Компания имеет право взыскать с Клиента штраф, но не более 0,066% (ноль целых шестьдесят шесть тысячных процента) от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа. 

В соответствии с пунктом 6.1 Договора Компанией Клиенту через Личный кабинет Сервиса размещены Акты об оказанных услугах и выставлены Счета на оплату на сумму оказанных в декабре 2022 года услуг:

- №2022/12/30-700558-Е14683247 от 30.12.2022 на сумму 160 027,92 руб. с учетом НДС;

- №2022/12/30-700558-Е14683248 от 30.12.2022 на сумму 160 027,92 руб. с учетом НДС. 

Таким образом, услуги по Счетам должны быть оплачены в полном объеме в срок:

- не позднее 29.01.2023 - по Счету № 2022/12/30-700558-Е14683247 от 30.12.2022;

- не позднее 28.02.2023 - по Счету № 2022/12/30-700558-Е14683248 от 30.12.2022.

Апелляционный суд признает обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что предметом Договора является оказание услуг по предоставлению Клиентам возможности с использованием сервиса eLama управлять рекламными кампаниями с помощью инструментов сервиса и размещать интернет-рекламу через Интернет-площадки. 

При этом, Договором не предусмотрено достижение Клиентом каких-либо показателей эффективности рекламных кампаний, в том числе увеличение числа подписчиков телеграм-канала Клиента.

Как следует из условий Договора, Компания не участвует в формировании рекламной кампании Клиентов, ее настройке, согласовании и модерации.

Клиенты имеют возможность обращения в службу поддержки клиентов Сервиса с вопросами, относящимися к настройке рекламных кампаний и использованию Сервиса. При этом сотрудники службы поддержки оказывают лишь консультативную помощь клиентам и не занимаются созданием, запуском и настройкой рекламных кампаний, не дают клиенту инструкций и распоряжений по настройке рекламных кампаний. Все решения и действия, связанные с настройками рекламных кампаний и их содержанием, принимает и осуществляет сам клиент.

Согласно п. 7.6. Договора Компания не несет ответственность за возможные нежелательные для Клиента последствия, возникшие вследствие предоставления клиенту телефонной консультации. Также в соответствии с п. 7.2. Договора Компания не несет ответственность за убытки, понесенные клиентом в результате пользования предоставляемыми услугами.

Следовательно, количество и качество подписчиков телеграмм-канала,  показатели вовлеченности, охваты, просмотры и иные показатели, свидетельствующие об эффективности рекламной кампании, не могут служить доказательствами некачественного оказания Компанией услуг по Договору.

Доказательств направления мотивированных возражений к Актам оказанных услуг в установленный пунктом 6.2 Договора срок ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд признает факты оказания и сдачи услуг Компанией подтвержденными.

Как указывает истец в апелляционной жалобе, услуги по Счету № 2022/12/30-700558-Е14683247 от 30.12.2022 в настоящее время частично оплачены ответчиком в сумме 90 000 руб. 

Вместе с тем, согласно платежным поручения, представленным ответчиком в материалы дела, оплата услуг по договору составила 91 200 руб.

Таким образом, задолженность по оказанным услугам составляет 230 055,85 руб.

При изложенных обстоятельствах, сумма задолженности за оказанные услуги в размере 230 055,85 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "АДВ-Сервис".

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом истца, произведенным в соответствии с пунктом 7.22 Договора в редакции Дополнительного соглашения, сумма штрафа за нарушение сроков оплаты услуг составила 9 360,94 руб.

Проверив расчет штрафа, апелляционный суд приходит к выводу о правомерном начислении ответчику штрафа в заявленном размере. 

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции от 30.06.2023 в обжалуемой части подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании 260 055,85 руб. задолженности и 9 360,94 руб. штрафа, заявленные требования в процессе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ не уточнялись, государственная пошлина в размере 934 руб. подлежит оставлению на истце. Государственная пошлина по первой инстанции в размере 7454 руб. и государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000руб., не оплаченная при подаче нематериального требования о расторжении договора, заключенного между сторонами.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2023 года по делу №  А56-34358/2023 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор+" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДВ-Сервис" 230 055,85 руб. задолженности, штраф за нарушение сроков оплаты услуг в размере 9 360,94 руб., государственную пошлину по первой инстанции в размере 7454 руб., государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления обществу с ограниченной ответственностью "Вектор+" отказать. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Вектор+" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000руб. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Б. Семенова