АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-16112/2018

г.Тверь

26 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-07.10.2016)

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Инжиниринг», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-07.10.2015) 

о взыскании 1 115 300 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Инжиниринг», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате перевозок груза в сумме 1 115 300 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.11.2018г. в 16 час.00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 715 300 руб., представил платежные поручения №2041 от 28.09.2018 на сумму 200 000 руб., №2162 от 29.10.2018 на сумму 100 000 руб., №2242 от 08.11.2018 на сумму 100 000 руб., подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

31 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» (далее – исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Интер-Инжиниринг» (далее – заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное  обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом №30015.

Настоящий договор определяет взаимоотношения между исполнителем и заказчиком, возникающие при оказании услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг (раздел 1 договора).

Обязанности исполнителя  стороны согласовали разделом 2 договора, обязанности заказчика – разделом 3.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по организации перевозки грузов на общую сумму 1 115 300 руб.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 715 300 руб. (с учетом уточнений).

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию  №23 от 04.09.2018 с требованием оплатить возникшую задолженность (т.1, л.д. 19-29).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден материалами дела, в том числе: договором №30015 от 31.01.2018, транспортными накладными, договорами-заявками, и не оспаривается ответчиком.

Кроме этого, следует отметить, что  ответчик произвел частичную оплату задолженности, что подтверждается платежными поручениями №2041 от 28.09.2018 на сумму 200 000 руб., №2162 от 29.10.2018 на сумму 100 000 руб., №2242 от 08.11.2018 на сумму 100 000 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для уменьшения размера исковых требований.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности по перевозке груза ответчиком  в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 715 300 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Инжиниринг», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-07.10.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-07.10.2016)  задолженности в сумме 715 300 руб., а также 17 306 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 7 547 руб., уплаченной по платежному поручению №7813 от 12.09.2018г.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

         Судья                                                           Е.Л.Трунина