АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6088/2023

г. Кострома

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 088 176 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 8 от 18.03.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании 2 088 176 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 8 от 18.03.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении иска (в деле), просит взыскать с ответчика 891 299 рублей 48 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 8 от 18.03.2022 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 по счету - фактуре № 7681 от 30.11.2022

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований (в деле).

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 8 от 18.03.2022.

В соответствии с п. 1.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть согласованно количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи, а Абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по утвержденным в установленном порядке тарифам, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчетов.

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом за потребленную тепловую энергию является календарный месяц.

Согласно п. 4.2 договора оплата производится Абонентом самостоятельно по тарифам для соответствующих групп Абонентов.

В ноябре 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленным в дело счетом-фактурой № 7681 от 30.11.2022 и не оспаривается ответчиком.

Согласно утверждению истца поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, размер долга составляет 891 299 рублей 48 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 26.12.2022 № 1233 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено признание исковых требований.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, подлежащая уплате при цене иска 891 299 рублей 48 копеек составляет 20 826 рублей. Учитывая заявленное ответчиком признание иска, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 247 рублей 80 копеек.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Буйская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 891 299 рублей 48 копеек задолженности, 6 247 рублей 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 27 193 рубля 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 973 от 22.05.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова