Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

                                      

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А76-24372/2017

02 ноября 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявления кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) – общества с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 454079, 

<

...>),  

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (далее – кредиторы, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5) 04.08.2017г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания» (далее – должник, ООО «Первая торговая компания»), в котором просит:

- признать  ООО «Первая торговая компания» несостоятельным (банкротом); 

- ввести в отношении ООО «Первая торговая компания» конкурсное производство;

- утвердить конкурсным управляющим ООО «Первая торговая компания» – ФИО6, из числа членов ассоциации «Центральное агенство арбитражных управляющих» (119017, 

<

...>).

- включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Первая торговая компания» требование второй очереди  ФИО2 по выплате общей суммы задолженности по заработной плате в размере 200 000 руб.;

- включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Первая торговая компания» требование второй очереди  ФИО3 по выплате общей суммы задолженности по заработной плате в размере 80 000 руб.;

- включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Первая торговая компания» требование второй очереди  ФИО4 по выплате общей суммы задолженности по заработной плате в размере 150 000 руб.;

- включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Первая торговая компания» требование второй очереди  ФИО5 по выплате общей суммы задолженности по заработной плате в размере 110 000 руб.;

Заявление подписано ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания», судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 26.10.2017.

Должник и кредиторы в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Первая торговая компания»  зарегистрировано в качестве юридического лица 19.09.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области, в настоящее время находится на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска, ОГРН 

<

***>,     ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 454079, 

<

...>.

Основным видом деятельности ООО «Первая торговая компания»   является оптовая торговля пивом.

 Учредителями (участниками) ООО «Первая торговая компания»  03.07.2017 принято решение о ликвидации общества, о чем 03.07.2017  внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, судебным приказом судебного участка №6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29.03.2017 по делу №2-569/2017 с должника в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за период с 04.03.2013 по 18.02.2017 в размере 200 000 руб.

Судебным приказом судебного участка №6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29.03.2017 по делу №2-568/2017 с должника в пользу ФИО3 взыскана задолженность по заработной плате за период с 07.06.2016 по 18.02.2017 в размере 80 000 руб.

Судебным приказом судебного участка №6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29.03.2017 по делу №2-567/2017 с должника в пользу ФИО4 взыскана задолженность по заработной плате за период с 02.11.2015 по 18.02.2017 в размере 150 000 руб.

Судебным приказом судебного участка №6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29.03.2017 по делу №2-566/2017 с должника в пользу ФИО5 взыскана задолженность по заработной плате за период с 03.03.2015 по 18.02.2017 в размере 110 000 руб.

Приказы вступили в законную силу, задолженность со стороны ООО «Первая торговая компания»   до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.10 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежит возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, суд признает обоснованным требование                         ФИО2  в размере 200 000 руб., ФИО3 в размере 80 000 руб., ФИО4 в размере 150 000  руб., ФИО5  в размере 110 000  руб. основного долга.

В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов признанные обоснованными учитываются в реестре требований кредиторов.

При этом требования по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявления.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для применения общей либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ                               "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

У должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов, задолженность по денежным обязательствам превышает  стоимость имущества должника. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у должника признаков, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, обоснованности заявления должника и является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

 В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает возможным  открыть  конкурсное   производство сроком  на  6 месяцев.  

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Кредиторами в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявлена ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация Центральное агентство арбитражных управляющих

Заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующего требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, ФИО6 (л.д.37-38, 41-46).

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.  

Государственная пошлина в сумме 300 рублей была уплачена кредиторами  при обращении с заявлением в арбитражный суд (л.д.8). Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся  на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявления  кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 признать обоснованным 

2. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 454079, 

<

...>), несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания» конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, сроком на 6  месяцев, до 26 апреля 2018 года 

4. Признать требование кредитора ФИО2, обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания»  в размере 200 000 руб.

5. Признать требование кредитора ФИО3 обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания»  в размере 80 000  руб.

6. Признать требование кредитора ФИО4 обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания»  в размере 150 000  руб.

7. Признать требование кредитора ФИО5 обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания»  в размере 110 000  руб.

8. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 454079, 

<

...>), ФИО6, члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация Центральное агентство арбитражных управляющих

ИНН ФИО6 744910900767, регистрационный номер в РосРеестре 16260, почтовый адрес: 454048, г.Челябинск, а/я 5927

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 18 апреля 2018 года в 16 час. 00  мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  каб. 506.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), 225-13-32 (помощник судьи) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе "Электронный страж" по веб-адресу http://my.arbitr.ru. 

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания»  в пользу ФИО5 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

10 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                      подпись                         Е.А. Позднякова