АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9185/2020

г. Салехард

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 марта 2021 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН:8903005406, ОГРН: 1028900578244) к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН: 5504250545, ОГРН: 1145543050685) о взыскании 30 186 531 рубля 38 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Арктикнефтегазстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» о взыскании задолженности по договорам подряда №45/23-17 от 19.12.2017, №13/23-18 от 14.03.2018 в общем размере 13 592 836 руб. 27 коп., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 2 027 669 руб. 69 коп., задолженности по агентскому договору №48/23у-16 от 22.08.2016 в размере 3 212 836 руб. 18 коп., пени в размере 3 521 268 руб. 45 коп., задолженности по договору аренды от 22.08.2016 №49/23у-16 в размере 4 461 581 руб. 53 коп., пени в размере 3 270 339 руб. 26 коп., а также штрафа в размере 100 000 руб. 

Определением от 16 февраля 2021 года судебное разбирательство по делу назначено на 02 марта 2021 года на 15 час. 30 мин.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом, в том числе информация о проведении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно его проведения не заявили. 

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма об отложении судебного заседания, ходатайство мотивировано невозможностью обеспечить явку своего представителя.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Указанные нормы статьи 158 АПК РФ предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Учитывая, что неявка лица, участвующего в деле, при условии надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения дела, явка представителей лиц, участвующих в деле, не была признана обязательной, доказательства невозможности явки представителя ответчика в судебное заседание не представлены, заявителем не обоснована невозможность рассмотрения спора по существу в отсутствие его представителя по материалам дела, суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания.

При этом, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить протокольный перерыв в судебном заседании до 10 марта 2021 года до 14 часов 10 минут для предоставления ответчику дополнительной возможности ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения на иск. 

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей стороны не обеспечили.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

От ответчика отзыв на иск не поступил, исковые требования по существу не оспорены.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

19.12.2017 между АО «Арктикнефтегазстрой» (подрядчик) и ООО «Антарес» (субподрядчик) был заключен договор подряда №45/23-17 в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.09.2018.

Согласно п.2.1. договора субподрядчик (ответчик) обязуется в установленный срок собственными и/или привлеченными силами выполнить работы на Объекте: «Приемно-сдаточный пункт», расположенный на Стройке: «Система напорных нефтепроводов АО «АРКТИКГАЗ». Приемо-сдаточный пункт (ПСП) «АРКТИКГАЗ». Площадка ПСП. Корректировка», включая возможные работы, определенно не упомянутые, но необходимые для строительства Объекта по настоящему договору.

В силу п. 5.1. договора срок начала работ: 10.01.2018. Срок окончания работ: 30.09.2018 (п.6. дополнительного соглашения). Стоимость работ субподрядчика согласно приложений №1 и №1.1. «Расчет договорной цены» составляет 46 723 331,69 рублей, в т.ч. НДС 18% 7 127 287,88 рублей (п. 3 дополнительного соглашения).

Согласно п.6.7. договора материалы поставки подрядчика (приложение №3 Разделительная ведомость поставки материалов) реализуются подрядчиком субподрядчику на возмездной основе.

В соответствии с п.6.7.6. подрядчик выставляет субподрядчику счета-фактуры на проданные материалы в течение установленного законодательством РФ срока (5 дней).

В силу п.6.7.8. договора оплата материала производится субподрядчиком путем проведения зачета встречных однородных требований с обязательным оформлением акта взаимозачета на основании подписанных сторонами ТОРГ-12, либо денежными средствами на расчетный счет подрядчика.

Истец исполнил обязательства по передаче товаров в следующем размере:

№

Подтверждающие документы

Сумма (руб.)

1

с/ф №3170 от 30.09.2018, акт за сентябрь 2018 года, реестр №1 за сентябрь 2018 года

1 013 918,50

2

с/ф №1144 от 31.03.2019, акт за март 2019 года, реестр №1 за март 2019

120 514,08

3

с/ф №728 от 28.02.2018, накладная №2 от 28.02.2018

56 104,77

4

с/ф №730 от 28.03.2018, накладная №3 от 28.03.2018

27 255,66

5

с/ф № 1718 от 30.04.2018 (часть), накладная №19 от 26.04.2018, накладная №24 о 30.04.2018, накладная №255

847 178,61

6

с/ф №2033 от 30.04.2018 (часть), накладная №19, 20, 24 от 26.04.2018

44 128,18

7

с/ф №1958 от 30.04.2018, накладная №1, 2, 3, 4 от 03.04.2018, №8 от 05.04.2018, №9 от 07.04.2018, №15 от 30.04.2018

1 095 063,78

8

с/ф №1720 от 25.05.2018, накладная №28 от 14.05.2018, №43 от 21.05.2018, №52 от 25.05.2018

8 649,08

9

с/ф №1663 от 31.05.2018, накладная №24 от 16.05.2018, №29 от 30.05.2018

980 641,62

10

с/ф №1755 от 19.06.2018, накладная №77 от 11.06.2018, №80 от 14.06.2018, №91 от 19.06.2018

145 777,66

11

с/ф №1961 от 30.06.2018, накладная №37 от 26.06.2018

4 941,55

12

с/ф №2034 от 24.07.2018 (часть), накладная №44 от 24.07.2018

6 544 712,83

13

с/ф №3155 от 01.08.2018, накладная №42 от 06.07.2018,

1 347 137,96

14

с/ф №750 от 01.04.2019, накладная №91/2 от 09.03.2018, №117 от 30.03.2018, №119 от 30.03.2018

980 055,18

Всего:

13 216 079,46

Уведомлением от 20.03.2019 №20/651 истец расторгнул договор на основании п. 19.4 договора в связи с тем, что заказчик (АО «АРКТИКГАЗ») направило истцу уведомление от 11.03.2019 об отказе от исполнения обязательств по договору подряда №511/2017 от 31.05.2017 с 15.03.2019.

Вместе с тем, неисполненные обязательства ответчика по оплате товара, возникшие до расторжения договора подряда, продолжают действовать до момента их надлежащего исполнения (ст. 408 ГК РФ).

Общий размер задолженности ответчика по договору подряда от 19.12.2017 №45/23-17 составляет 15 184 449,24 рублей, в том числе 13 216 079,46 рублей задолженности и 1 968 369,78 рублей процентов.

14.03.2018 между АО «Арктикнефтегазстрой» (подрядчик) и ООО «Антарес» (субподрядчик) заключен договор подряда №13/23-18. 

Согласно п.2.1. договора субподрядчик (ответчик) принимает на себя обязанность по заданию подрядчика (истца) выполнить строительно-монтажные работы на строительстве установки подготовки нефти Тагульского месторождения, также выполнить иные строительные работы в соответствии с договором, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.3.1. договора стоимость работ приблизительно составляет 132 743 672,84 рублей и определяется расчетом цены договора (приложение №1). В соответствии с п.4.4. договора работы, предусмотренные договором, выполняются субподрядчиком в сроки согласно графику производства работ (приложение№4) и оперативному графику производства работ.

В силу п. 5.2.3. договора подрядчик обязан обеспечить продажу субподрядчику материалов и передачу в монтаж оборудования приобретаемых субподрядчиком по договорам купли-продажи у подрядчика в соответствии с разделом 9 настоящего договора.

Согласно п.9.2. договора перечень оборудования и материалов, необходимых для обеспечения строительства, оформляется с выделением разделов на материалы и оборудование, приобретаемые субподрядчиком самостоятельно у поставщиков (п.9.2.1.) и материалы и оборудование, приобретаемые субподрядчиком у подрядчика (п.9.2.2.).

В соответствии с п.9.4. договора субподрядчик приобретает материалы напрямую у подрядчика на основании договоров. Продажа данных материалов (с обязательным оформлением заявки на получение ТМЦ - Приложение№18) оформляется товарной накладной с приложенным счетом-фактурой.

Истец исполнил обязательства по передаче товаров в следующем размере:

1

с/ф №1656 от 31.05.2018, акт за май 2018 года, реестр №1 выполненных работ механизмами и автотранспортом

30 498,28

2

с/ф №1640 от 19.05.2018, накладные №37 от 19.05.2018, №22 от 02.05.2018

75 354,79

3

с/ф №1689 от 28.05.2018, накладная №39 от 28.05.2019

48 947,82

4

с/ф №1633 от 31.05.2018, накладная №1 от 31.05.2018

63 311,72

5

с/ф №1752 от 08.06.2018, накладные №45 от 08.06.2018, №43 от 06.06.2018

44 958,61

6

с/ф №1753 от 25.06.2018, накладная №50 от 25.06.2018

14 826,70

7

с/ф №1765 от 30.06.2018, накладная №1 от 30.06.2018

2 200,45

8

с/ф №1963 от 30.06.2018, накладная №19 от 30.06.2018

43 270,60

9

с/ф №2020 от 30.06.2018, накладная №3 от 30.06.2018

44 733,72

10

с/ф №2347 от 31.07.2018, накладная №7 от 31.07.2018

8 654,12

Всего:

376 756,81

По состоянию на 31.07.2018 образовалась задолженность ответчика в размере 376 756,81 рублей. 

Кроме того, согласно п.5.1.10 договора подряда от 14.03.2018 №13/23-18 субподрядчик (ответчик) принял на себя обязательства по соблюдению требований Стандарта АО АНГС «О внутриобъектовом режиме на объектах АО «Арктикнефтегазстрой».

В соответствии с п. 5.1.29 договора субподрядчик обязуется обеспечить проведение освидетельствования (медицинский осмотр) своих работников и работников субсубподрядчика (ов) (в случае привлечения) до начала рабочей смены на предмет нахождения в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и отстранить от работы в соответствии со ст. 76 ТК РФ, в том числе лиц, появившихся в вахтовых общежитиях в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, отзыв работника с объекта и принятие соответствующих мер по исключению повторного нахождения данного работника на таких объектах.

Не допускать фактов провоза, проноса, хранения, распространения и употребления на территории подрядчика алкогольных напитков, включая пиво, спиртосодержащих жидкостей, в том числе для технических нужд без согласования с курирующим подразделением общества, наркотических, токсических, психотропных веществ, лекарственных средств без стандартной упаковки и подтверждающих документов от лечащего врача (справка лечащего врача, рецепт, заверенный печатью).

Согласно п. 15.3.9. договора за каждый выявленный факт нарушения лицами, привлеченными подрядчиком к исполнению договора, любого из обозначенных запретов субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере от 100 000 до 500 000 рублей.

13.04.2018 при отправке работников на Тагульское месторождение инспектором ГОЖиП АО АНГС в состоянии алкогольного опьянения был выявлен работник ООО «Антарес» - сварщик ФИО1, о чем был составлен акт №760 от 13.04.2018. Согласно результату анализа alcotest 6810 содержание алкоголя в крови ФИО1 составило 0,39 мг/л.

В адрес ответчика направлялась претензия о нарушении внутриобъектового режима от 20.04.2018 №15/1880 с требованием оплатить штраф в размере 100 000 рублей, которая до настоящего времени не исполнена.

22.08.2016 между АО «Арктикнефтегазстрой» (агент) и ООО «Антарес» (принципал) заключен агентский договор №48/23у-16.

Согласно п. 1.1. договора принципал (ответчик) поручает, а агент (истец) берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала действия по организации перевозки грузов, организации хранения ТМЦ, организации авиаперевозок, по оказанию услуг питания и организации питания работников в вахтовых поселках на основании договоров, заключенных агентом с поставщиком данных услуг.

В соответствии с п.2.1.4. договора агент обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, представлять принципалу отчет агента с приложением копий документов, подтверждающих расходы, понесенные агентом, счет-фактуру на сумму понесенных затрат, оформленную в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ и постановления Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011.

Отчет агента составляется за каждый календарный месяц в отдельности и в него включаются услуги, оказанные принципалу в данном календарном месяце, при этом расходы агента должны быть подтверждены документами транспортных и подрядных организаций.

В силу п.2.2.3. договора принципал обязан в течение 15 дней банковских дней после принятия отчета агента возместить все расходы, понесенные агентом в связи с исполнением настоящего договора.

Согласно п.3.1. договора вознаграждение агента составляет 1% от суммы издержек последнего, понесенных в связи с исполнением настоящего договора, включая НДС.

В соответствии с п.3.3. договора принципал оплачивает стоимость оказанных услуг перечислением денежных средств на расчетный счет агента в течение 5 банковских дней с момента получения счетов-фактур и подписания отчета агента.

По состоянию на 31.03.2019 образовалась задолженность ответчика по агентскому договору в размере 3 212 836,18 рублей.

22.08.2019 между АО «Арктикнефтегазстрой» (арендодатель) и ООО «Антарес» (арендатор) заключен договор аренды №49/23у-16 в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.01.2018.

Согласно п. 1.1. договора (в ред. дополнительного соглашения №1) арендодатель (истец) обязуется передать во временное пользование арендатору (ответчику) койко-места в жилых помещениях (вахтовое общежитие, вагон-домики), расположенных в вагон-городке арендодателя на строительных площадках месторождений для проживания работников арендатора в рамках исполнения обязательств по договорам подряда, заключенным между АО АНГС и ООО «Антарес» в состоянии, пригодном для использования по назначению.

В соответствии с п.3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения №1) стоимость услуг по обеспечению проживания работников арендатора складывается из расчета стоимости 1 койко-места в сутки (приложение №1), фактического количества занимаемых мест и дней проживания каждого работника, согласно списку проживавших за отчетный период.

Согласно п.3.3. расчет за оказанные услуги производится зачетом встречных требований. При отсутствии встречных требований оплата производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя ежемесячно на основании выставленного счета-фактуры и акта оказанных услуг не позднее 5 рабочих дней со дня получения. В случае невыполнения настоящего условия арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате.

Истец исполнил обязательства по предоставлению в пользование койко-мест в жилых помещениях в следующем размере:

№

Подтверждающие документы

Сумма (руб.)

1

с/ф №3420 от 31.12.2017, расчет, список проживающих

585 393,22

2

с/ф №134 от 31.01.2018, расчет, список проживающих

108 573,16

3

с/ф №222 от 31.01.2018, расчет, список проживающих

115 287,32

4

с/ф №446 от 28.02.2018, расчет, список проживающих

427 960,51

5

с/ф №533 от 28.02.2018, расчет, список проживающих

22 560,66

6

с/ф №834 от 31.03.2018, расчет, список проживающих

283 851,36

7

с/ф №844 от 31.03.2018, расчет, список проживающих

169 204,92

8

с/ф №1161 от 30.04.2018, расчет, список проживающих

274 958,00

9

с/ф №1169 от 30.04.2018, расчет, список проживающих

325 774,02

10

с/ф №1179 от 30.04.2018, расчет, список проживающих

195 474,55

11

с/ф №1476 от 31.05.2018, расчет, список проживающих

405 985,61

12

с/ф №1484 от 31.05.2018, расчет, список проживающих

8 460,25

13

с/ф №1491 от 31.05.2018, расчет, список проживающих

176 424,54

14

с/ф №1987 от 30.06.2018, расчет, список проживающих

424 029,41

15

с/ф №1995 от 30.06.2018, расчет, список проживающих

118 780,88

16

с/ф №2270 от 31.07.2018, расчет, список проживающих

18 330,53

17

с/ф №2278 от 30.07.2018, расчет, список проживающих

224 043,91

18

с/ф №2293 от 31.07.2018, расчет, список проживающих

110 046,99

19

с/ф №2590 от 31.08.2018, расчет, список проживающих

15 036,50

20

с/ф №2594 от 31.08.2018, расчет, список проживающих

4 230,12

21

с/ф №2617 от 31.08.2018, расчет, список проживающих

278 611,03

22

с/ф №2827 от 30.09.2018, расчет, список проживающих

168 564,04

Всего:

4 461 581,53

По состоянию на 30.09.2018 образовалась задолженность ответчика по договору аренды в размере 4 461 581,53 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате имеющейся задолженности по вышеуказанным договорам исх.№1 от 11.08.2020, которая до настоящего времени не исполнена

Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В представленных в материалы дела товарных накладных, накладных на отпуск материалов имеются сведения, позволяющие определить условие о товаре.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из приведенных норм права следует, что договор купли-продажи является двусторонне обязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, по договору купли-продажи поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Соответственно требование об оплате товара может быть заявлено лишь при доказанности факта исполнения поставщиком обязанности по его поставке.

Кроме того, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг техники, а также поставки ТМЦ истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и накладные, реестры и акты выполненных работ, согласно которым ответчику оказаны услуги, а также переданы строительные материалы  на общую сумму 13 592 836 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Указанные документы со стороны ответчика подписаны без замечаний и возражений. Получение товара на спорную сумму ответчиком не отрицается.  

Возражений по качеству, количеству и сумме поставленного истцом товара, по качеству, стоимости оказанных услуг ответчик не заявил. 

В связи с чем, обозначенные документы являются достоверными доказательствами исполнения истцом обязательств в пользу ответчика.

Ответчик оплату за полученный товар, а также за оказанные услуги в полном объеме не произвел, акты взаимозачета между сторонами не составлялись, иного в опровержение в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку покупателем денежное обязательство не исполнено, а доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 13 592 836 руб. 27 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 027 669 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 25.07.2018 по 09.10.2020 и с 01.08.2018 по 09.10.2020 по договорам №45/23-17 от 19.12.2017 и №13/23-18 от 14.03.2018 соответственно.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не оспорил, свой контррасчет не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга судом установлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству.

Суд, проверив расчет истца, признает неверным период начисления процентов за нарушение сроков оплаты поставленного товара в рамках договора от 19.12.2017 №45/23-17, в части указания начальных дат в периодах начисления по каждой накладной.

Так, истец осуществил расчет процентов с 25.07.2018 на всю сумму задолженности, несмотря на то, что счета-фактуры, накладные, акта оказанных услуг подписаны в разные даты.

Кроме того, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Заказчик будет обязан оплатить оказанные услуги в срок, указанный в договоре. А если срок оплаты не согласован - в течение семи дней со дня предъявления исполнителем требования, если иной срок не установлен законом, иными правовыми актами или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные положения, суд произвел свой расчет процентов, исходя из стоимости оказанных услуг и переданных ТМЦ по каждому акту, согласно которому, размер процентов за период с 25.07.2018 по 09.10.2020 составил 1 864 010 руб. 44 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

+27 255,66 р.

30.03.2018

Новая задолженность

+1 986 370,57 р.

04.05.2018

Новая задолженность

+8 649,08 р.

29.05.2018

Новая задолженность

+980 641,62 р.

02.06.2018

Новая задолженность

+145 777,66 р.

21.06.2018

Новая задолженность

+4 941,55 р.

03.07.2018

Новая задолженность

3 209 740,91 р.

25.07.2018

25.07.2018

1

7,25

3 209 740,91 х 1 х 7.25% / 365

637,55 р.

+6 544 712,83 р.

26.07.2018

Новая задолженность

9 754 453,74 р.

26.07.2018

02.08.2018

8

7,25

9 754 453,74 * 8 * 7.25% / 365

15 500,23 р.

+1 347 137,96 р.

03.08.2018

Новая задолженность

11 101 591,70 р.

03.08.2018

16.09.2018

45

7,25

11 101 591,70x45x7.25%/365

99 229,98 р.

11 101 591,70 р.

17.09.2018

08.10.2018

22

7,50

11 101 591,70 х 22 х 7.5%/365

50 185,28 р.

+1 013 918,50 р.

09.10.2018

Новая задолженность

12 115 510,20 р.

09.10.2018

16.12.2018

69

7,50

12 115 510,20 х 69 х 7.5% / 365

171 774,70 р.

12 115 510,20 р.

17.12.2018

08.03.2019

82

7.75

12 115 510,20x82 х 7.75% /365

210 942,65 р.

+ 120 514,08 р.

09.03.2019

Новая задолженность

12 236 024,28 р.

09.03.2019

02.04.2019

25

7,75

12 236 024,28 х 25 х 7.75% / 365

64 951,50 р.

+980 055,18 р.

03.04.2019

Новая задолженность

13 216 079,46 р.

03.04.2019

16.06.2019

75

7,75

13 216 079,46 х 75 х 7.75% / 365

210 461,54 р.

13 216 079,46 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

13 216 079,46 х 42 х 7.5% / 365

114 056,58 р.

13 216 079,46 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

13 216 079,46 х 42 х 7.25% / 365

110 254,69 р.

13 216 079,46 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

13 216 079,46 х 49 х 7% / 365

124 194,94 р.

13 216 079,46 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

13 216 079,46 х 49 х 6.5% / 365

115 323,87 р.

13 216 079,46 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

13 216 079,46 х 16 х 6.25% / 365

36 208,44 р.

13 216 079,46 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

13 216 079,46 х 40 х 6.25% / 366

90 273,77 р.

13 216 079,46 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

13 216 079,46x77x6%/366

166 825,92 р.

13 216 079,46 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

13 216 079,46 х 56 х 5.5% / 366

111 217,28 р.

13 216 079,46 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

13 216 079,46 х 35 х 4.5% / 366

56 872,47 р.

13 216 079,46 р.

27.07.2020

09.10.2020

75

4,25

13 216 079,46 х 75 х 4.25% / 366

115 099,05 р.

Сумма процентов: 1 864 010,44 р.

Расчет процентов, произведенный в рамках договора №13/23-18, признан судом арифметически правильным.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в общем размере 1 923 310 руб. 35 коп.

Кроме того, по правилам пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По смыслу указанной нормы права полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и действия любого содержания.

Предметом агентского договора является оказание агентом услуг по совершению в интересах принципала юридических и фактических действий, поскольку в момент заключения такого длящегося договора не всегда определяется характер возможных сделок.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре (статья 1106 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Пунктом 3 статьи 1008 ГК РФ предусмотрено, что принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора принципал обязан подписать отчет агента или направить мотивированные возражения в течение двух рабочих дней после получения счета фактуры и отчета агента.

Ответчик в установленный срок о наличии у него конкретных возражений по представленным отчетам, истцу не заявлял, доказательств оплаты задолженности в размере 3 212 836 руб. 18 коп. по договору также не представлено.

Кроме того, в ходе производства по делу конкретных возражений относительно отчетов об исполнении агентского договора не указал, о фальсификации названных документов в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил, вследствие чего, представленные отчеты являются надлежащими и допустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате расходов, понесенных агентом и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 3 212 836 руб. 18 коп., суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в заявленной  сумме.

При этом, в связи с тем, что ответчик не произвел оплату оказанных услуг в установленные сроки, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 563 437 руб. 40 коп., начисленной на основании п. 4.2 агентского договора за период с 20.04.2019 по 09.10.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 4.2 агентского договора в случае нарушения принципалом сроков оплаты, указанных в п. 3.2, агент вправе выставлять принципалу пени в размере 0,2% от суммы оказанных услуг за каждый день просрочки соответствующего платежа.

Учитывая то обстоятельство, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору от 22.08.2016 №48/23у-16 на основании п. 4.2 договора.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически ошибочным, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки.

По расчету суда размер неустойки за период с 20.04.2019 по 09.10.2020 составил 3 463 437 руб. 40 коп. (3 212 836 руб. 18 коп. х 539 дн. х 0,2%).

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 3 463 437 руб. 40 коп.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется передать арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства дела (заключение договора, передачи во временное пользование койко-мест, проживание сотрудников) ответчиком не оспаривается. В сроки, установленные договором, ответчик арендную плату не внес, услуги не оплатил. Иного из материалов дела не следует и ответчиком не доказано. 

Расчет основного долга судом проверен, признан арифметическим верным, соответствующим условиям договора и представленным доказательствам.

Доводов об отсутствии задолженности ответчиком суду не приведено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга в общей сумме 4 461 581 руб. 53 коп. заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика пени в общей сумме 3 270 339 руб. 26 коп. за период просрочки с 06.10.2018 по 09.10.2020 (согласно представленным расчетам).

Пунктом 4.3 договора аренды предусмотрено, что за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства, требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и представленным доказательствам. Возражений по расчету истца ответчиком суду заявлено не было. В связи с чем требование о взыскании пени удовлетворено в заявленной сумме – 3 270 339 руб. 26 коп.

Кроме того, истец заявил требование о взыскание штрафа за нарушение условий договора №13/23-18 от 14.03.2018 (обнаружение работника ООО «Антарес» (сварщика ФИО1) при отправке на Тагульское месторождение) в состоянии алкогольного опьянения в размере 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 15.3.9. договора №13/23-18 от 14.03.2018 установлена ответственность за обнаружение на территории АО «Артикнефтегазстрой» работников субподрядчика в состоянии алкогольного опьянения в виде штрафа в размере от 100 000 до 500 000 рублей.

В соответствии с условиями договора№13/23-18 от 14.03.2018 субподрядчик (ответчик) принял на себя обязательства по соблюдению требований Стандарта АО АНГС «О внутриобъектовом режиме на объектах АО «Арктикнефтегазстрой».

Кроме того, в соответствии с п. 5.1.29 договора субподрядчик обязался обеспечить проведение освидетельствования (медицинский осмотр) своих работников и работников субсубподрядчика (ов) (в случае привлечения) до начала рабочей смены на предмет нахождения в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и отстранить от работы в соответствии со ст. 76 ТК РФ, в том числе лиц, появившихся в вахтовых общежитиях в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, отзыв работника с объекта и принятие соответствующих мер по исключению повторного нахождения данного работника на таких объектах.

Не допускать фактов провоза, проноса, хранения, распространения и употребления на территории подрядчика алкогольных напитков, включая пиво, спиртосодержащих жидкостей, в том числе для технических нужд без согласования с курирующим подразделением общества, наркотических, токсических, психотропных веществ, лекарственных средств без стандартной упаковки и подтверждающих документов от лечащего врача (справка лечащего врача, рецепт, заверенный печатью).

Производственные объекты истца относятся к разряду опасных производственных объектов, нахождение на которых лиц без средств индивидуальной защиты может привести к негативным последствиям, в свою очередь, нарушение пропускного и внутриобъектового режима, нахождение на территории опасных производственных объектов посторонних лиц создает угрозу промышленной безопасности вплоть до возможности возникновения катастроф техногенного характера.

Согласно статье 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем. Между тем, в соответствии со статьей 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Факты нарушения работником субподрядчика требований соблюдения пропускного режима на объекте, выразившиеся выявлении факта нахождения работника ответчика в состоянии алкогольном опьянении, подтверждаются представленными в материалы дела актами, объяснениями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность за действия своих работников, если эти действия повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых в соответствии с договором.

Расчет штрафа судом проверен и признан соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в соответствии с пунктами 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» такое заявление должно быть обоснованным, а само заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Вместе с тем ответчик ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил. 

Таким образом, суд находит  исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования истца удовлетворены на 99,46 % от заявленных.

Так как определением от 02.11.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то по результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствующих размерах.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 172 998 руб. 00 коп. (173 933 руб. х 99,46%).

В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 644031, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 10.12.2014) в пользу акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, территория панель С (промышленная зона), строение 6; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 16.04.1993) задолженность по договору подряда №45/23-17 от 19.12.2017 в размере 13 216 079 руб. 46 коп., задолженность по договору подряда  №13/23-18 от 14.03.2018 в размере 376 756 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 923 310 руб. 35 коп., задолженность по агентскому договору №48/23у-16 от 22.08.2016 в размере 3 212 836 руб. 18 коп., задолженность по договору аренды №49/23у-16 от 22.08.2016 в размере 4 461 581 руб. 53 коп., неустойку в общем размере 6 733 776 руб. 66 коп., штрафные санкции за нарушение условий договора №45/23-17 в размере 100 000 руб. 00 коп. Всего взыскать 30 024 340 руб. 99 коп.

В удовлетворении заявленных исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 644031, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 10.12.2014) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 172 998 рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, территория панель С (промышленная зона), строение 6; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 16.04.1993) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 935 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва