Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33917/18

17 августа 2018 года

г.Москва

 Резолютивная часть объявлена 16 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года. 

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,  при ведении протокола секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-33917/18 по исковому заявлению ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СЕРВИС ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 108 842, 58 руб., пени в размере 75986,10 руб., 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований  заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) о  взыскании с ООО "СЕРВИС ПЛЮС" (далее – ответчик) задолженности в размере 1 108 842,  58 руб. и пени в размере 75986,10 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что  подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта- россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ  «ЦЖКУ» Минобороны России) - теплоснабжающая организация (далее - Истец) создано  Приказом Министра обороны Российской Федерации № 155 от 02 марта 2017 года.  Основной целью Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов  военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах  Вооруженных Сил Российской Федерации.  

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и Обществом с ограниченной  ответственностью «Сервис Плюс» (далее - Ответчик) подписан договор горячего  водоснабжения № 07-40-01 -02 от «01» апреля 2017 года (далее - Договор).  

В соответствии с заключенным договором с 1 апреля 2017 года Истец через  присоединенную водопроводную сеть осуществляет горячее водоснабжение потребителям  коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

...> дома №№ 8, корп.1, корп.6 и корп. 8.  

За период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2018 года Истец оказал услуги по  горячему водоснабжению на общую сумму 1 108 842 рубля 58 коп.  

Предъявленные Истцом претензии № 370/У/10/5-354 от 15.03.2018 года и № 354/1 от  15.03.2018 г. об уплате задолженности за оказанные услуги, Ответчик оставил без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.  

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).  

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего у него  образовалась задолженность в размере 1 108 842, 58 руб.  

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика пени за период с 11.02.2018г. по 16.08.2018г. в размере 75 986,10 руб.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 36 Договора стороны согласовали, что абонент, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший горячую воду, обязан уплатить пени в размере двухкратной ставки  рефинансирования ЦБ РФ начиная со следующего дня наступления установленного срока  оплаты.  

Расчет представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан  верным.  

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный  суд Московской области не усматривает.  

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка откланяется как  противоречащий материалам дела.  

Кроме того несоблюдение такого порядка не может являться безусловным  основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к  необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из  его сторон (пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 4", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23  декабря 2015 года), как это усматривается из материалов по настоящему делу.  

Принимая во внимание длительность периода между обращением истца в суд с  настоящим иском и рассмотрением спора по существу, правовая позиция ответчика по  существу предъявленных требований не свидетельствуют о возможности достижения цели  урегулирования спора без обращения в суд. В поведении ответчика не усматривается  намерения урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.  

Поэтому оставление иска без рассмотрения в данном конкретном случае приведет  только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК  РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих  несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также  доказательств своевременной оплаты  

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ  оплаты не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии  со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ООО "СЕРВИС ПЛЮС" в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ  

РОССИИ задолженность в размере 1 108 842, 58 руб., пени в размере 75986,10 руб. 

Взыскать с ООО "СЕРВИС ПЛЮС" в доход Федерального бюджета Российской  

Федерации госпошлину в размере 24 088 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.С. Солдатов