РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183714/23-135-1424

г. Москва

07 марта 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником судьи Торопилкиной О.Д.

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

УФПС Самарской области АО «Почта России» (ИНН 

<

***>)

к ответчику Самарский филиал ООО "МедиаСети" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 172 108,26 руб.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

УФПС Самарской области АО «Почта России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Самарский филиал ООО "МедиаСети" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 162 711 руб. 88 коп., пени в размере 9 396 руб. 38 коп., пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга на основании договора от 10.11.2015 №7-71-15д/16-7.2/988, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2023 года по делу №А55-10963/2023, дело принято к производству Арбитражным судом г. Москвы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, контррасчет суммы долга и неустойки не заявил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между УФПС Самарской области  АО «Почта России» (исполнитель) и Самарский филиал ООО "МедиаСети" (заказчик) заключен договор от 10.11.2015 №7-71-15д/16-7.2/988, в редакции дополнительных соглашений, на право размещения на возмездной основе оборудования и антенно-фидерных устройств широкополосного радиодоступа на крыше здания по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями которого исполнитель оказал заказчику услуги в период с сентября по декабрь 2022 на общую сумму 162 711 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами, подписанными представителями сторон, скрепленными печатями организаций.

Платежи и расчеты определены разделом 3 договора.

Как указывает истец в обоснование заявленного требования, в нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, оказанные истцом ответчику услуги последним не оплачены, на дату вынесения судом решения задолженность составляет 162 711 руб. 88 коп., согласно представленному расчету.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 договора в случае невыполнения (несвоевременного выполнения) своих обязательств по договору заказчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком сумма оказанных исполнителем услуг не оплачена, истцом правомерно начислена неустойка за период с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 9 396 руб. 38 коп., с учетом применения п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" согласно представленному расчету. Указанная сумма неустойки до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени, начисленные на сумму долга в размере 162 711 руб. 88 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку сторонами дела не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ,  суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Относительно доводов ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд отмечает следующее.

Определением от 19.10.2021 по делу № А40-246562/21-95-611 Арбитражным судом города Москвы принято к производству заявление ООО «ОТКРЫТИЕ ТВ» о признании ООО «МЕДИАСЕТИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), возбуждено производство по делу.

Решением от 30.11.2023 по делу №А40-246562/21-95-611 Арбитражный суд города Москвы Признал ООО «МЕДИАСЕТИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ или услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании  должника банкротом.

По смыслу названных норм определяющее значение для квалификации требований в качестве текущих имеет момент возникновения денежного обязательства за каждый из временных периодов.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договора аренды), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 134 закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшие до возбуждения дела о банкротстве и подлежащие включению в реестр требований кредиторов (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В связи с тем, что требования истца о взыскании арендных платежей заявлены за период сентября по декабрь 2022, т.е. после принятия заявления о признании ООО «МЕДИАСЕТИ» несостоятельным (банкротом) (после 19.10.2021), в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О банкротстве» требования истца о взыскании задолженности являются текущими платежами, которые согласно п. 1 ст. 134 ФЗ «О банкротстве», должны быть погашены вне очереди за счет конкурсной массы.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд отказывает.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Самарского филиала ООО "МедиаСети" (ИНН 

<

***>) в пользу УФПС Самарской области АО «Почта России» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 162 711 руб. 88 коп., пени в размере 9 396 руб. 38 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 162 711 руб. 88 коп. начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 163 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                           В.В. Дудкин