﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57161/2020

26 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенкова И.В.

судей  Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Прохорова А.Ю.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16692/2021)  ООО «КитайСтрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2021 по делу № А56-57161/2020 (судья Косенко Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Русдом» к обществу с ограниченной ответственностью «КитайСтрой» о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русдом»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КитайСтрой»  о взыскании 6381419,31 руб. задолженности, 638141,93 руб. неустойки за период с 31.01.2020 по 29.06.2020 по договору на выполнение земляных работ в вывозом грунта от 09.07.2019 № 07/2019-КСТР (далее – Договор).

Решением суда от  01.04.2021  исковые требования удовлетворены. 

В апелляционной жалобе  ООО «КитайСтрой»  просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, не приобщены апелляционным судом к материалам дела в силу части 2 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Русдом»   (подрядчиком) и ООО «КитайСтрой»   (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный Договором и графиком производства работ (приложение № 3) срок выполнить по техническому заданию (приложение № 2) работы, а заказчик обязуется принять результаты надлежащим образом выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену, в размере, порядке и сроки, определенные настоящим Договором. 

В соответствии с пунктом 5.1. Договора с учетом приложения № 1 к нему цена Договора (общая стоимость работ по Договору) составила  31610820 руб. в объеме работ 52 314 куб.м.

По пункту 5.3.2. Договора в течение 5 рабочих дней после приемки заказчиком каждого отдельного этапа работ по Договору (по форме приложение № 6 к Договору) и акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и счета, заказчик перечисляет подрядчику оплату за выполненный подрядчиком соответствующий этап работы в размере 85% от стоимости выполненного и принятого заказчиком этапа работы.   

По пункту 5.11. Договора заказчик в качестве обеспечения гарантий по Договору вправе удерживать причитающуюся подрядчику оплату в размере 5% от стоимости выполненных подрядчиком работ до истечения гарантийного периода, установленного разделом 9 Договора. 

В силу п. 5.12. Договора окончательный расчет по Договору производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты истечения гарантийного периода по Договору. 

В соответствии с пунктом 9.6.1. Договора гарантийный период на выполненные подрядчиком работы по Договору (в части разработанного подрядчиком котлована под корпусы объекта: 1, 2, 3, 4, гаражи объекта: 1, 2, 3, 4 (в т.ч. съезды, откосы, водоотводные канавки, водоотводные приямки, временные дороги) по Договору устанавливается с даты подписания сторонами акта о полном  выполнении работ по Договору (по форме приложения № 7 к Договору) до момента выполнения фундаментальной плиты, срок выполнения которой не может превышать 6 календарных месяцев с даты подписания сторонами указанного акта о полном выполнении работ по Договору. 

Согласно пункту 10.3. Договора в случае несоблюдения предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности по настоящему Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы настоящего Договора за все дни просрочки, за исключением случаев, установленных п. 5.7. Договора. 

Подрядчик выполнил работы по Договору согласно двусторонним актам формы КС-2 от 20.08.2019 № 1 на сумму 337514,17 руб., 20.08.2019 № 1 на сумму 5803619,20 руб., от 20.09.2019 № 2 на сумму 552409,53 руб., от 20.09.2019 № 2 на сумму 5812905 руб., от 18.11.2019 № 3 на сумму 879738,43 руб., от 18.11.2019 № 3 на сумму 7596473,60 руб., справкам о стоимости выполненных работ и затрат.

Кроме того, подрядчик предъявил к оплате односторонние акты о выполнении отдельного этапа работ от 31.12.2019 № 1 на сумму 1390235,03 руб., от 31.12.2019 на сумму 4539219,20 руб., от 31.12.2019 № 4 на сумму 8022317,40 руб., справкам о стоимости выполненных работ и затрат. 

Названные акты подрядчик передал заказчику с сопроводительным письмом от 21.01.2020 № 5.

Заказчик не оплатил работы на сумму 6381419,31 руб., в связи с чем ООО «Русдом» направило претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО «Китайстрой» удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО «Русдом» в суд с настоящим иском.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора, выполнения работ истцом, наличия у ответчика задолженности по оплате указанных работ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Факт выполнения работ подтвержден  актами о приемке выполненных работ от  20.08.2019 №1,  20.09.2019 № 2, 18.11.2019 № 3,    в том числе односторонним актом  о приемке выполненных работ  от   31.12.2019 №4, отдельные этапы  работ от 31.12.2019 № 1 на сумму 1390235,03 руб., от 31.12.2019 на сумму 4539219,20 руб., от 31.12.2019 № 4 на сумму 8022317,40 руб., направленным сопроводительным письмом от  21.01.2020 №5.

За нарушение сроков оплаты работ  по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  начислил  ответчику 638141,93 руб.  неустойки за период с 31.01.2020 по 29.06.2020. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 10.3 договора, арифметических ошибок не выявлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.04.2021 по делу №  А56-57161/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов