РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140108/23-82-1044

г. Москва

02 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А40-140108/23-82-1044 по иску ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО "УК" Свитхом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УК" Свитхом" (далее – ответчик) о взыскании задолженность (основной долг) и неустойку по Договорам в общем размере 9 834 622,49 рубля, в том числе: по Договору № 07.660722-ТЭ от 01.09.2011: 539 644,19 руб. – основной долг за период 02.2023; 14 522,77 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 15.06.2023; неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.06.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; по Договору № 07.662257-ТЭ от 01.03.2014: 1 569 373,10 руб. – основной долг за период 02.2023; 42 234,60 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 15.06.2023; неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.06.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; по Договору № 07.662257ГВС от 01.03.2014: 790 204,94 руб. – основной долг за период 02.2023; 21 265,81 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 15.06.2023; неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.06.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; по Договору № 08.186184-ТЭ от 30.04.2020: 4 756 691,74 руб. – основной долг за период 02.2023-03.2023; 99 057,03 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 15.06.2023; неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.06.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; по Договору № 08.190175-ТЭ от 15.12.2017: 544 401,45 руб. – основной долг за период 02.2023-03.2023; 11 257,45 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 15.06.2023; неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.06.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России; по Договору № 08.200468-ТЭМ от 01.08.2015: 1 417 101,28 руб. – основной долг за период 02.2023-03.2023; 28 868,13 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 15.06.2023; неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.06.2023 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем предварительное судебное заседания подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 136 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 20.09.2023 года судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания в части взыскания: по Договору № 07.660722-ТЭ от 01.09.2011: 539 644,19 руб. – основной долг за период 02.2023; по Договору № 07.662257-ТЭ от 01.03.2014: 1 569 373,10 руб. – основной долг за период 02.2023; по Договору № 07.662257ГВС от 01.03.2014: 790 204,94 руб. – основной долг за период 02.2023; по Договору № 08.186184-ТЭ от 30.04.2020: 4 756 691,74 руб. – основной долг за период 02.2023-03.2023; по Договору № 08.190175-ТЭ от 15.12.2017: 544 401,45 руб. – основной долг за период 02.2023-03.2023; по Договору № 08.200468-ТЭМ от 01.08.2015: 1 417 101,28 руб. – основной долг за период 02.2023-03.2023, поскольку ответчик погасил задолженность в полном объеме.

Суд, рассмотрев ходатайство ПАО «МОЭК» об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство, считает, что заявленный отказ от иска не противоречит законам, не нарушает прав и интересов других лиц, и подлежит принятию в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец заявил ходатайство об уточнении требования о взыскании неустойки, просит взыскать неустойку по Договорам в общем размере 284 957,94 рублей, в том числе: по Договору № 07.660722-ТЭ от 01.09.2011: 16 482,34 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 22.06.2023; по Договору № 07.662257-ТЭ от 01.03.2014: 47 933,34 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 22.06.2023; по Договору № 07.662257ГВС от 01.03.2014: 24 135,21 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 22.06.2023; по Договору № 08.186184-ТЭ от 30.04.2020: 139 900,24 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 17.07.2023; по Договору № 08.190175-ТЭ от 15.12.2017: 15 514,25 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 13.07.2023; по Договору № 08.200468-ТЭМ от 01.08.2015: 40 992,56 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 17.07.2023.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, удовлетворяет его в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО "УК" Свитхом" (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 08.200468-ТЭМ от 01.08.2015, № 07.662257-ТЭ от 01.03.2014, № 07.662257ГВС от 01.03.2014, № 08.186184-ТЭ от 30.04.2020, № 08.190175-ТЭ от 15.12.2017, № 07.660722-ТЭ от 01.09.2011, именуемый по тексту - договоры, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условию договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные условиями договоров, исполнил ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составила 9 617 416 руб. 70 коп.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

На день судебного заседания ответчик погасил основной долг в полном объеме, истец отказался от иска в данной части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями части 6.4. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.05.2022), Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организация), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центр; банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего з днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена к взысканию с ответчика неустойка в общем размере 284 957,94 рублей, в том числе: по Договору № 07.660722-ТЭ от 01.09.2011: 16 482,34 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 22.06.2023; по Договору № 07.662257-ТЭ от 01.03.2014: 47 933,34 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 22.06.2023; по Договору № 07.662257ГВС от 01.03.2014: 24 135,21 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 22.06.2023; по Договору № 08.186184-ТЭ от 30.04.2020: 139 900,24 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 17.07.2023; по Договору № 08.190175-ТЭ от 15.12.2017: 15 514,25 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 13.07.2023; по Договору № 08.200468-ТЭМ от 01.08.2015: 40 992,56 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 17.07.2023.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474«О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (в ред. пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 декабря 2022 г. № 2479 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474») установлено, что до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, неустойка по спорным Договорам за просрочку оплаты задолженности рассчитана по ключевой ставке Банка России равной 7,5%, действующей на даты фактического погашения задолженности – 22.06.2023, 13.07.2023, 17.07.2023.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не опровергают исковые требования и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от иска в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9 617 416 руб. 70 коп., производство в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Свитхом» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) неустойку по Договорам в общем размере 284 957,94 рублей, в том числе:

по Договору № 07.660722-ТЭ oт 01.09.2011:

16 482,34 руб. - неустойку за период с 21.03.2023 по 22.06.2023;

по Договору № 07.662257-ТЭ от 01.03.2014:

47 933.34 руб. - неустойку за период с 21.03.2023 по 22.06.2023;

по Договору № 07.662257ГВС от 01.03.2014:

24 135,21 руб. - неустойку за период 21.03.2023 по 22.06.2023;

по Договору № 08.186184-ТЭ от 30.04.2020:

139 900,24 руб. - неустойку за период с 21.03.2023 по 17.07.2023;

по Договору № 08.190175-ТЭ от 15.12.2017:

15 514,25 руб.-неустойку за период с 21.03.2023 по 13.07.2023;

по Договору № 08.200468-ТЭМ от 01.08.2015:

40 992,56 руб. - неустойку за период с 21.03.2023 по 17.07.2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Свитхом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 173,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова